Постанова № 55679238, 10.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/191/16-п

Провадження № 3/175/53/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року о 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі Дніпропетровськ-Хутірське, керував автомобілем «ВАЗ-21011» з державним номерним знаком 92647АА з явними ознаками алкогольного сп`яніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). На вимогу працівників ДАІ пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан спяніння не погодився у присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення в яких свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, обґрунтовуючи тим, що він не перебував у стані алкогольного спяніння від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, оскільки спізнювався до Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, куди його було викликано для надання пояснень.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АП2 №269562 від 12.01.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, вважаю, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, та, враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі 3400 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 130 ч.1, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001,судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять гривень) гривень 60 (шістдесят) копійок..

Копію постанови направити ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для відому/виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.