Ухвала суду № 55679220, 21.01.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

№2-175/3736/15

У Х В А Л А

21 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву директора ТОВ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖОІЛГРУП», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року ухваленого за вищевказаною цивільною справою задоволені позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Директор ТОВ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по справі не знав про дату розгляду справи, оскільки судову повістку про виклик в судове засідання на 21 грудня 2015 року було отримано лише 24 грудня 2015 року, а вказане рішення прийнято за відсутності представника ТОВ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» і зазначені обставини не дозволили реалізувати йому свої процесуальні права, а також порушили принцип змагальності сторін. Таким чином рішення суду ухвалено на підставі матеріалів та доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону і тому підлягає скасуванню.

Представник ТОВ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмові пояснення в яких просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши докази наведені у заяві, перевіривши матеріали цивільної справи №175/3736/15-ц, приходить до висновку, що заява директора ТОВ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач представник ТОВ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП», не був присутнім на судовому засіданні 21 грудня 2015 року і рішення було прийняте без його участі та участі його представника.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище та з урахуванням письмових пояснень відповідача, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву директора ТОВ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №175/3736/15 - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року ухваленого по цивільній справі №175/3736/15 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11:00 годину 25 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов