Справа № 199/54/16-ц
(2/199/625/16)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про проведення розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в режимі відеоконфіренції,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
09.02.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення розгляду справи призначеної на 15.02.2016 о 12:35 год. в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, відповідно ч.2 ст.158-1 ЦПК України, таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, в той час, як представником позивача дане клопотання було подано з пропущенням вищевказаного строку, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконфіренції
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про проведення розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в режимі відеоконференції,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Руденко
Судове рішення № 55678843, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/54/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: