Ухвала суду № 55678832, 09.02.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/987/16-к

(1-кс/199/147/16)

У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Герасименко В.А., за участю слідчого Рудиці Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції Рудица Т.А., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 05.01.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

- оператор мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Солом'янська, 11 А;

- оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А;

- оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Клопотання обґрунтовується тим, 06.01.2016 року до АНД ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 05.01.2016 року близько о 15:00 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каруни заволоділа майном, а саме мобільним телефоном «Lenovo A859» та грошовими коштами в розмірі 100 гривень, яке належить ОСОБА_2, та мобільним телефон марки «Леново S660», який належить ОСОБА_3, погрожуючи застосувати насильство небезпечне для життя чи здоров'я. В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_3 вказав, що при вчиненні вказаного кримінального правопорушення у нього було викрадене майно, а саме мобільний телефон «Леново S660» імей НОМЕР_1, також потерпілий ОСОБА_3, надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження чек про купівлю вказаного мобільного телефону та документи на мобільний телефон з вказаним імей НОМЕР_1.

07.01.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040630000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Заслухавши слідчого Радицю Т.А., та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рудиці Т.А., право тимчасового доступу до документа, який містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 05.01.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

- оператор мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Солом'янська, 11 А;

- оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А;

- оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

09.02.2016