Ухвала суду № 55678310, 11.02.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4058/14-к

Провадження № 1-кп/323/6/16

УХВАЛА

іменем України

11.02.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:Фісун Н.В.

за участю:

секретаря Слинько Ю.М.

прокурора Вигівського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12014080310001304 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, одружений, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про повторне проведення слідчої дії у формі слідчого експерименту під час судового провадження, обґрунтувавши його тим, що під час допиту свідків сторони обвинувачення щодо обставин події між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_4, а також під час допиту обвинуваченого та потерпілої встановлено значні розбіжності в показах, у зв'язку з чим, неможливо відтворити чітку картину подій зазначеного конфлікту (бійки між обвинуваченим ОСОБА_1 С та потерпілою ОСОБА_4, - є необхідність у встановленні обставин події та їх перевірці, оскільки дані обставини мають істотне значення для кримінального провадження (адже встановлення обставин події між обвинуваченим та потерпілою, впливає на наявність складу інкримінованого злочину в діях обвинуваченого ОСОБА_1 та правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого).

Відповідно до Ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.11.2015 року органу досудового розслідування було доручено провести слідчі дії у формі слідчого експерименту , шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події конфлікту між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_5, її як захисника не повідомили про проведення слідчої дії.

Обвинувачений підтримав клопотання, прохав його задовольнити, а також пояснив, що він знаходився на лікуванні КЗ «Госпіталь ветеранів війни» і не мав можливості бути присутнім на проведенні слідчої дії.

Прокурор, представник потерпілої ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, вважають що всі учасники були повідомлені належним чином про проведення слідчої дії .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк , достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатом.

Згідно ч.6 ст.223 КПК України слідча розшукова дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту , потерпілого, представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження за участю особи , яка її ініціювала та захисника чи представника , крім випадків , коли через специфіку слідчої дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

В судовому засіданні було зясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 на час проведення слідчої дії знаходився на лікуванні КЗ «Госпіталь ветеранів війни».

Щодо неявки свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7В, ОСОБА_8 ОСОБА_9 , які викликалися належним чином на проведення слідчої дії, суд вважає відмовити їх у повторному виклику, так як було зясовано у судовому засіданні , що вони відмовилися брати участь у проведенні слідчого експерименту /а.с.243 Т.2/.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Доручити органу досудового розслідування до 24.02.2015 року провести слідчі дії у формі слідчого експерименту, із застосуванням фото -відео зйомки, шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_5, яка відбулася 12.10.2014 р. на площі Покровській м. Оріхів Запорізької області, із залученням обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_4, експерта ОСОБА_10 за участю захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_3.

Матеріали виконаних слідчих дій отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду передати Оріхівському районному суду Запорізької області до 25.02.2016 року.

Відкласти судове засіданні по справі на 09 год. 30 хв. 1 березня 2016 рік.

Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку , передбаченому ст.290 Кодексу та надати їх суду у встановлений строк.

Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням направити в прокуратуру Оріхівського району Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_12