Рішення № 5567789, 05.09.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-596/2008

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

29 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 14 квітня 2000 року розірвала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент дитина досягла повноліття та навчається в Київському славіністичному університеті на денній формі, що підтверджується довідкою. Позивачка вказала, що вона є одинокою матір'ю і крім сина, виховує ще одну дитину, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Самостійно оплачувати витрати на навчання сина, його проїзд, придбання підручників, надавати кошти на кишенькові витрати не в змозі, а відповідач працює отримує щомісячний заробіток, ніяких утримань з доходу по виконавчим документам не сплачує, а тому має змогу сплачувати аліменти на дитину. Просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно до досягненням сином 23 років.

В судовому засіданні позовні вимоги уточнила й просила стягувати аліменти на користь її сина.

Уточнені вимоги підтримала,просила задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 вимоги підтримав та просив стягнути на його користь з батька аліменти у зв'язку з навчанням.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 також не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідачів в заочному порядку, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки третя особа з самостійними вимогами та її представник проти цього не заперечували.

Заслухавши пояснення позивачки та ОСОБА_5, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 199 СК України, батьки повинні утримувати дитину після досягнення нею повноліття, в разі продовження дитиною навчання до досягнення 23 років за умови, що батьки мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

При цьому слід брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких визначено: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до 14 квітня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень відділом ЗАГС Печерського районного виконкому м. Києва 14.07.1989 року зроблено актовий запис №838 (свідоцтво ІІ-БК №324576) (а.с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Щасливської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (власниця будинку) та ОСОБА_6, проживають в будинку №7 по вул. Леніні, 1 в с Щасливе Бориспільського району Київської області (а.с. 8). Проте, в судовому засіданні третя особа та свідок зазначили, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю рідною тіткою ОСОБА_7, і знаходиться на її повному утриманні, що посвідчується актом обстеження та довідкою Щасливської сільської ради №4446 від 18.10.2007 року (а.с.32, 33).

Контрактом про навчання від 28.08.2007 року №2893/07 підтверджується факт перебування ОСОБА_2 на навчанні з 2007 року за рівнем "бакалавр" за спеціалізацією "інформатика та обчислювальна техніка" в Міжнародному науково-технічному університеті ім. академіка ОСОБА_8, вартість навчання за весь період навчання становить 32487 грн. (а.с. 31). Контракт складала та оплачує ОСОБА_7, що також вбачається з цієї копії контракту.

Відповідно до довідки відділу освіти Бориспільської районної державної адміністрації від 27.09.2007 року №58 ОСОБА_1 працює у дитячому будинку „Джерельце" і має середньомісячний заробіток в розмірі 1050 грн. (а.с.35). На момент розгляду справи в суді змінила своє місце роботи.

Згідно свідоцтв про народження на утриманні позивачки знаходиться ще один син ОСОБА_6А (1999 р.н.).

Довідкою про доходи, виданої Запорізькою філією ВАТ „Укртелеком", від 13.09.2007 року №275, підтверджується те, що відповідач працює на посаді начальника виробничої лабораторії та отримав за 6 місяців заробіток в розмірі 11369 грн. 90 коп. (а.с. 11).

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.ст. 184, 199, 200 СК України, з визначенням їх розміру у частці доходу ОСОБА_5

При визначені розміру аліментів судом враховано, що на утриманні відповідача знаходиться син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого він є (а.с.63,64). В м. Запоріжжі ОСОБА_5 має нову сім'ю, й проживає з нею спільно.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що справедливим та законним розміром аліментів на утримання повнолітнього сина буде 1/5 частина доходу ОСОБА_5, - щомісячно з моменту подання позовної заяви до моменту закінчення ОСОБА_2 навчального закладу або досягнення ним 23 річного віку, в залежності від того, яка подія настане першою.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути солідарно з ОСОБА_5 на користь держави. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання, як сина, в розмірі 1/5 від загального доходу щомісячно, починаючи з 29.08.2007 року та до закінчення навчання або досягнення ним 23 річного віку, в залежності від того яка подія настане раніше.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави (р/р №31113095700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави (р/р №31216259700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційнимсудом.