Ухвала суду № 55677744, 09.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Київ К/800/1082/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року, управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 3 лютого 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: додати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, скаржником додано копію платіжного доручення від 12 січня 2016 року №4 про сплату судового збору.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначеної норми скаржником додано копію платіжного доручення про сплату судового збору, а не оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції скаржником не додано.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць