Ухвала суду № 55677569, 10.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/3193/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу підприємства «Тирас» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до підприємства «Тирас» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа - Новобілярська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу підприємства «Тирас» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до підприємства «Тирас» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа - Новобілярська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк до 4 березня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко