Рішення № 5567662, 11.06.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11.06.2009р.Справа № 14/88

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспер", вул. Фрунзе, 241А, м. Полтава, 36008

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 36040

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", вул. Сумська, 50, м. Харків, 61002

про стягнення 557,51 гривень.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Водяник О.В., дов. № 01/05 від 12.05.2009 р.

від відповідача: представник не з'явився

від третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення суми боргу в розмірі 557,51 гривень відповідно до договору поруки від 22.12.2008 р. в забезпечення виконання договору № БЮП128-06-ВП1 про надання телекомунікаційних послуг.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує, вважає їх обґрунтованими та доведеними і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, обґрунтований відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, вимог ухвали суду від 18.05.2009 року не виконала.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, всебічно, повно та об'єктивно розглянувши в судовому засіданні всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача суд встановив, що 22.12.20087 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків (надалі Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача), Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 м. Полтава (надалі Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каспер", м. Полтава (надалі Позивач) було укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору Поручитель (Позивач у справі) взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед Кредитором (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі) за виконання Боржником (Відповідач у справі) своїх грошових зобов'язань по оплаті телекомунікаційних послуг згідно з умовами договору № БЮП128-06-ВП1 від 23.05.2007 року, який був укладений між Кредитором (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі) та Боржником (Відповідач у справі).

В результаті того, що Боржник (Відповідач у справі) заборгував Кредитору (Третя особа у справі) 557,51 гривень за надані телекомунікаційні послуги відповідно до договору № БЮП128-06-ВП1 від 23.05.2007 року, Поручитель (Позивач у справі), виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору поруки, платіжним дорученням № 449 від 23.12.2008 року сплатив заборгованість в сумі 557,51 гривень.

Позивач виконав обов'язок Відповідача щодо сплати суми заборгованості внаслідок чого у останнього перед Позивачем виник борг в сумі 557,51 гривень.

На момент розгляду справи по суті та прийняття рішення заборгованість в сумі 557,51 гривень Відповідачем не сплачена.

Позовні вимоги Позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 556 ЦК України передбачено, що післявиконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач в обґрунтування заявлених вимог надав належні докази (в матеріалах справи), які дають підстави задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму боргу 557,51 гривень, 102,00 гривень державного мита та 312,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 36040 (р/р НОМЕР_2 в КБ "Укрсиббанк", МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспер", вул. Фрунзе, 241А, м. Полтава, 36008 (р/р 26009054501391 в ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЗКПО 24829588) борг в сумі 557,51 гривень, 102,00 гривень державного мита та 312,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯІваницький О.Т.