Ухвала суду № 55676539, 10.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-7616/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою ОСОБА_1 районного центру зайнятості Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-7616/10/1270 за позовом прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта «Ніканор-Нова» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття (недоїмки) у сумі 524 558, 34 грн. та пені у сумі 47 129,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 районного центру зайнятості Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-7616/10/1270 за позовом прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта «Ніканор-Нова» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття (недоїмки) у сумі 524 558, 34 грн. та пені у сумі 47 129,29 грн.

В судове засідання зявився прокурор.

Представник ОСОБА_1 районного центру зайнятості Луганської області та представник Державного підприємства «Луганськвугілля» в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року позовні вимоги Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта «Ніканор-Нова»» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені задоволено.

Стягнуто з державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта «Ніканор-Нова» заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (недоїмку) у сумі 524558,34 грн.(пятсот двадцять чотири тисячі пятсот пятдесят вісім грн. 34 коп.) та пеню в сумі 47129,29 грн.(сорок сім тисяч сто двадцять девять грн. 29 коп.) на користь Перевальського районного центру зайнятості на р/р №37179972900241 Держбюджет в Перевальському районі, код 24046917 УДК Луганської області МФО 804013 (а.с.39-41).

Відповідно до компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду 17.03.2011 Перевальський районний центр зайнятості звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа, 01.04.2011 Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 2а-7616/10/1270 на суму 571687,63 грн.

Постановою від 22.04.2011 Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відкрито виконавче за виконавчим листом № 2а-7616/10/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом 01.04.2011, про стягнення з державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта «Ніканор-Нова» на користь Перевальського районного центру зайнятості боргу в сумі 571687,63 грн.

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що виконавчий лист № 2а-7616/10/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом 01.04.2011, дійсно перебував на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. 22.04.2011 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 26002695, станом на сьогоднішній день виконавче провадження не завершено, але надати інформацію про хід виконавчого провадження не вбачається за можливе, оскільки всі паперові носії виконавчих проваджень залишились на тимчасово окупованій території.

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 2а-7616/10/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом 01.04.2011, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 2а-7616/10/1270 замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа.

ОСОБА_1 районного центру зайнятості Луганської області дублікат виконавчого листа у справі № 2а-7616/10/1270 за адміністративним позовом прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта «Ніканор-Нова» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття (недоїмки) у сумі 524 558, 34 грн. та пені у сумі 47 129,29 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2