Ухвала суду № 55676426, 05.02.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/189/16 Справа № 711/2079/14-к Категорія: ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

05 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Соломки І.А.,

суддів Євтушенка В.Г., Попельнюха Р.О.,

секретаря Бєлан О.В.,

з участю прокурора Тараненка В.О.,

захисника ОСОБА_3,

під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні апеляційного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2016 року про повернення прокурору Черкаської області обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Головуючий-суддя Соломка І.А. заявила самовідвід по даній справі на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки вона 26 серпня 2015 року розглядала апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2015 р. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 150 днів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючої-судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2016 року про повернення прокурору Черкаської області обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого-судді зі складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :