Ухвала суду № 55675882, 25.01.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №683/470/15-ц

Провадження №22-ц/792/107/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів: Пєнти І.В., Юзюка О.М.

секретар Гриньова А.М.

за участю апелянта ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Дістрібушн» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсацію за невикористану відпустку, витрат на ремонт автомобіля, компенсацію за амортизацію та використання автомобіля, витрат на пальне, компенсацію за позбавлення права на працевлаштування, моральної шкоди, поновлення на роботі та зобов»язання змінити формулювання причин звільнення.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звертають до суду за захистом порушеного права, просив суд стягнути з ТОВ «Тайм Дістрібушн» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 17.10.2011 року по 12.07.2012 року із врахуванням знецінення гривні по відношенню до іноземних валют в сумі 159158,60 грн., заборгованість за невикористану відпустку з врахуванням знецінення гривні по відношенню до іноземних валют в сумі 16562,58 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку з врахуванням знецінення гривні по відношенню до іноземних валют в сумі 741829,17 грн., витрати на ремонт автомобіля з врахуванням знецінення гривні по відношенню до іноземних валют в сумі 30510,02 грн., амортизацію за використання власного авто з врахуванням знецінення гривні по відношенню до іноземних валют в сумі 17605,15 грн., витрати на пальне з врахуванням знецінення гривні по відношенню до іноземних валют в сумі 126193,74 грн., компенсацію за позбавлення права на працевлаштування до виходу на пенсію за віком в сумі 213150 грн., моральну шкоду у розмірі 300000 грн., що в загальній сумі становить 1669009,26 грн., поновити його на посаді торгового представника ТзОВ «Тайм Дістрібушн» та зобов»язати відповідача змінити формулювання причини звільнення позивача, зазначивши запис про його звільнення за власним бажанням.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 19 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та справу повернути до суду першої інстанції для подальшого розгляду з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Позивач заявив клопотання щодо відмови від позовних вимог в частині зобов»язання відповідача змінити формулювання причини звільнення позивача, зазначивши запис про його звільнення за власним бажанням, яке підтримано представником позивача.

Представник відповідача не заперечує щодо заявленого клопотання.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, а рішення Старокостянтинівського районного суду від 19 листопада 2015 року в частині відмови у зобов»язанні ТОВ «Тайм Дістрібушн» змінити формулювання причини звільнення позивача підлягає скасуванню, а справа в цій частині позовних вимог - закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 310, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмову апелянта ОСОБА_1 від позовної вимоги щодо зобов»язання відповідача змінити формулювання причини звільнення позивача, зазначивши запис про його звільнення за власним бажанням прийняти.

Рішення Старокостянтинівського районного суду від 19 листопада 2015 року в частині відмови у позові про зобов»язання ТОВ «Тайм Дістрібушн» змінити формулювання причини звільнення позивача, зазначивши запис про його звільнення за власним бажанням скасувати, провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. Пєнта

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк