Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1045/15-ц
Провадження № 2/670/31/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 лютого 2016 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Потапова О.О.,
з участю секретаря Навроцької Ю.С.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.06.2014 року укладено кредитний договір № 28879 - ОWNCASH (далі - договір) згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит шляхом перерахування на її поточний рахунок коштів у розмірі 13 698,6 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 18568971 від 20.06.2014 року та меморіальним ордером № 18568707 від 20.06.2014 року. Термін кредитування встановлено до 19.12.2015 року. Повертається кредит щомісячно з нарахуванням процентів у розмірі 1193,00 грн.
Починаючи з 19.07.2014 року в порушення умов договору та норм закону ОСОБА_1 взяті зобов'язання не виконує і станом на 21.10.2015 року має заборгованість в розмірі 23 822,68 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 13 698,60 грн.;
прострочена заборгованість по відсоткам - 1841,54 грн.;
прострочена комісія за адміністрування кредиту - 5917,65 грн.;
пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 2364,89 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача 23 822,68 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 1 218,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд, відповідно до вимог ст. 197, 224 ЦПК України провів судове засідання без фіксування судового процесу технічними засобами та ухвалює заочне рішення.
Судом встановлено, що 20.06.2014 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26679, відповідно до якого банк видав їй грошові кошти в розмірі 13 698,6 грн. строком до 19.12.2015 року, зі сплатою 9,99 % річних та щомісячним погашенням кредиту рівними сумами в розмірі 1193,00 грн.
В порушення умов договору та норм закону ОСОБА_1 взяті зобов'язання не виконала і станом на 21.10.2015 року має заборгованість в розмірі 23 822,68 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 13 698,60 грн.;
прострочена заборгованість по відсоткам - 1841,54 грн.;
прострочена комісія за адміністрування кредиту - 5917,65 грн.;
пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 2364,89 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Оскільки відповідачка порушила умови договору і не сплатила кошти, то позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачки судових витрат, оскільки це підтверджується відповідним платіжним дорученням № 46165297 від 12.11.2015 р. (а.с.2).
Керуючись ст. ст. 88, 213, 218, ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 543, 554, 653, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 за кредитним договором № 28879 - ОWNCASH на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 23 822 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 68 коп. заборгованість за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" судові витрати в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Потапов
Судове рішення № 55675396, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 670/1045/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: