Справа № 465/7037/15 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/741/16 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А
про залишення без руху
01 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про стягнення пені,-
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.
Ухвалу суду оскаржив відповідач Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк».
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1218 грн.
Копія зазначеної ухвали двічі направлялась апелянту за адресою вказаною ним в апеляційній скарзі.
Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи (а.с. 25), копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року отримано ПАТ «Фортуна-банк» лише 25 січня 2016 року.
28 січня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року за Вих. № 30107 від 13.01.16 (за змістом аналогічна апеляційній скарзі поданій ПАТ «Фортуна-банк» вперше за Вих. №1217/07 від 20.11.15 та без сплати судового збору).
Враховуючи, що апелянтом не виконано вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року, а в додаткахдо апеляційної скарги за Вих. №1217/07 від 20.11.15 відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, вважаю за необхідне повторно надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, залишивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року без руху.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1,2, 297 ч.2 ЦПК України
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д.
Судове рішення № 55674879, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/7037/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: