Рішення № 55674735, 29.01.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3278/15-ц

Провадження № 2/456/193/2016

РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №2429-029/08Р від 26.08.2008р. в розмірі 27 167,54 доларів США та 464987,66 грн., а також 3654,00 грн. судових витрат.

В обґрунтування покликався на те, що 26.08.2008р. між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1 укладено договір за №2429-029/08Р, за яким позивач надав кредит в розмірі 16495,00 доларів США на термін до 26.08.2015р. зі сплатою 13,99 відсотків річних, а відповідач отримав ці кошти та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором.

Однак, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.509,526,1054 ЦК України, оскільки не виконав належним чином умови Кредитного договору: вчасно не повернув суму кредиту, не сплатив відсотки за користування таким та інші платежі, встановлені договором.

У звязку з цим у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 18.06.2015р. становила 27167,54 доларів США та 464987,66 грн., в тому числі: 15464,00 доларів США тіло кредиту; 11703,54 доларів США проценти за користування кредитними коштами; пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 274763,18 грн. (12691,14 доларів США за курсом НБУ станом на 18.06.2015р.); пеня за своєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 190 224,48 грн. (8786,35 доларів США за курсом НБУ станом на 18.06.2015р.).

Представник позивача в судове засідання, не зявився, подав письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та положень ст.ст.3,11,15,59,60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст.1054,1056-1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредити і сплатити проценти, визначені у договорі.

Згідно зі ст.ст. 526,527,530,629 ЦК України зобов'язання має виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк його виконання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що 26.08.2008р. між АКБ «Правекс-банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2429-029/08Р, а 14.01.2009р. договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №2429-029/08Р, за яким позивач надав останньому кредит в розмірі 16 495,00 доларів США на термін до 18.06.2015р., а відповідач, отримавши кошти, зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 13,99 % річних за користування кредитними коштами (п.1.2 договору) в строки та в порядку, встановленому договором та графіком щомісячних платежів по кредиту.

За пунктом 4.5 Договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії договору, вказаного у п.1.2 даного договору.

За пунктом 10.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або погашення чергової частини кредиту, згідно графіку погашення кредиту або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 кредитного договору, від суми заборгованості за весь період прострочення. Обовязок платити пеню у разі неналежного виконання умов договору передбачено також і ч.1 ст.611 ЦК України.

Отримавши кошти, відповідач не виконав взятих на себе зобовязань. Станом на 18 червня 2015р. його заборгованість за договором складала: 15464,00 доларів США кредит, 11703,54 доларів США - проценти, 274763,18 грн. (12691,14 доларів США за курсом НБУ станом на 18.06.2015р.) пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 190224,48 грн. (8786,35 доларів США за курсом НБУ станом на 18.06.2015р.) пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Згідно з п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

Відповідно до п.14 вказаної Постанови Пленуму ВСУ у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Слід зазначити, що станом на день ухвалення судового рішення у справі - 29.01.2016 року НБУ встановлено офіційний курс гривні щодо іноземної валюти: 100 доларів США становить 2515,1769 грн.

Позивачем надано копію Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій з додатком (а.с.34-35).

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позову своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, у справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов'язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов договору, або не виконано не з його вини.

Однак, як безспірно вбачається з матеріалів справи, банком на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, в якому відображено всі операції щодо отримання позичальником ОСОБА_1 кредиту та наявність заборгованості (а.с.7-9).

Всупереч вищенаведеному відповідачем не подано жодного доказу та спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобовязань за договором, тому суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 18.06.2015р. складає 27167,54 доларів США та 464987,66 грн.

Окрім цього, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України позивачем у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи понесені судові витрати в розмірі 3654,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь банку.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,625,1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 03.04.1982р. народження, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-банк» заборгованість за Кредитним договором № 2429-029/08Р від 26.08.2008р. в розмірі 27167 (двадцять сім тисяч сто шістдесят сім) доларів США 54 центи, що на момент ухвалення рішення еквівалентно 683311 (шістсот вісімдесяти трьом тисячам триста одинадцяти) грн. 69 коп., з яких: 15464,00 доларів США кредит, 11703,54 доларів США - проценти та 464987 (чотириста шістдесят чотири тисячі девятсот вісімдесят сім) грн. 66 коп., з яких: 274763,18 грн. (12691,14 доларів США за курсом НБУ станом на 18.06.2015р.) пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 190224,48 грн. (8786,35 доларів США за курсом НБУ станом на 18.06.2015р.) пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-банк» 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області позивачем - протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем в той самий строк з моменту отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_2