Ухвала суду № 55674114, 09.02.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6426/15-ц

УХВАЛА

09 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, суд,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду від 28.12.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в судове засідання він не зявився, оскільки 28.12.2015 року брав участь в судовому засіданні в Личаківському районному суді м.Львова, однак судове засідання закінчилося пізніше, а тому він не зміг вчасно прибути на засідання по даній справі. При цьому відмітив, що розрахунок, який наданий позивачем є некоректним, позивач не додав відповідних доказів на підтвердження законності збільшення процентної ставки, а тому винесення заочного рішення є неправомірним.

Суд, ухвалив розглядати заяву по суті за відсутності осіб, які беруть участь у справі, які в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду, оскільки були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, проте в судове засідання не зявилися та причини своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, для скасування заочного рішення необхідно переконатись, чи є достатні для цього підстави, передбачені законодавством, та провести оцінку поважності причин неповідомлення відповідачем про причини своєї неявки в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, і оцінити надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 278107,15 грн. заборгованості за кредитним договором № 1304/0608/88-013від 09.06.2008 року та 4171,60 грн. судового збору /а.с.64-65/.

Із матеріалів справи вбачається, що судове засідання проводилося без представника позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, який подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи, та за відсутності відповідача і його представника ОСОБА_2, що діє на підставі угоди про надання адвокатських послуг, які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, що стверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи /а.с.58/, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не подавали.

Суд критично ставиться до покликань представника відповідача ОСОБА_2 про те, що він не зявився в судове засідання, оскільки 28.12.2015 року перебував в судовому засіданні в Личаківському районному суді м. Львова, однак не надав суду жодних доказів на підтвердження таких покликань.

Також відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення не повідомлено суду доказів в обґрунтування заперечення проти вимог позивача, що могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що, з огляду на вимоги ч.1 ст.232 ЦПК України, законні підстави для скасування заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 28.12.2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не є перешкодою оскарження заочного рішення в загальному порядку, а саме до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.