Ухвала суду № 55674000, 08.02.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/36/16 Справа №447/2029/15-к

У Х В А Л А

08.02.2016 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., при секретарі Данилів О.І., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Березюка Григорія Михайловича ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючого судді Березюка Г.М. в кримінальному провадженні 447/2029/15к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 307 КК України. В обгрунтування заявленого відводу посилався на те, в нього появилися сумніви в його упередженості, які зазначенні в п.п. 17 - 19. його заяви про відвід судді.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Суддя Березюк Г.М в судове засідання не з»явився.

Вважаю, що заява про відвід головуючого судді Березюк Г.М не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім»ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім»ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що наведені підстави відводу головуючого судді Березюка Г.М є необгрунтованими, недоведеними, та не входять в перелік обставин, що відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні.

З урахуванням вище викладеного, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні відводу.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Березюка Григорія Михайловича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.