Ухвала суду № 55673999, 18.06.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4229/15-к

Провадження №1-кс/442/896/2015

У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., з участю секретаря Антоненко В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Борис Р.В., за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12014140110001576, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи № 442/4240/14 (провадження №22-ц/783/3681/15), у справі ОСОБА_3 до ПП «Нива-В.Ш.», ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи : ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 ОСОБА_6, про визнання недійсними прилюдних торгів, за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах ОСОБА_8 за участю: Приватного підприємства „ОСОБА_9Ш. в особі Львівської філії 14 ПП „ОСОБА_9Ш., Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 Т.С., ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", які знаходяться у володінні юридичної особи : Апеляційного суду Львівської області, за адресою : 79008, Львівська область, м. Львів, пл. Соборна, 7, з можливістю здійснення їх копій, а також надати дозвіл на тимчасовий доступ до цифрових носіїв інформації із аудіо-записами всіх судових засідань по вказаній цивільній справі, з можливістю здійснення їх копіювання на інший цифровий носій.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що в Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області поступила письмова заява ОСОБА_3 з приводу вчинення, на її думку, незаконних дій посадовими особами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, щодо продажу відпочинкового комплексу «Інклюз», в межах виконавчого провадження ЄДРВП № 39025113, щодо виконання виконавчого листа № 2-673/11 виданого 10.06.2011 року на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2011 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.04.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було прийнято рішення в цивільній справі № 2-673/11 за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, згідно якого задоволено позов ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме приміщення кафе-бару відпочинкового комплексу «Інклюз» загальною площею 177,7 кв.м., об'єкту незавершеного будівництва мотелю - 81 % та земельної ділянки площею 0,1125 га. для будівництва та обслуговування відпочинкового комплексу «Інклюз», кадастровий номер № 4621284800:01:004:0610, що розташовані в с. Лішня, вул. Дрогобицька, 35, Дрогобицького району, Львівської області, із стартовою (початковою ціною) - 1106481,75 грн. без ПДВ. Відповідно до постанови головного державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-673/11, який виданий 10.06.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області. 15.11.2013 року філією 14 ПП «ОСОБА_9Ш.» були проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, які на думку ОСОБА_7 (учасника прилюдних торгів) проведені з порушенням чинного законодавства, тому звернулася з цивільним позовом до Дрогобицького міськрайонного суду.так, в апеляційному суді Львівської області знаходяться матеріали цивільної справи № 442/4240/14-ц провадження № 22-ц/783/3681/15) за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах ОСОБА_8. В матеріалах даної справи містяться відомості про скерування ухвал суду про забезпечення позову від 22.11.2013 року та 16.06.2014 року на адресу сторін, зокрема 14 філії ПП « ОСОБА_9Ш.» та ВПВР ВДВС ГУЮ у Львівській області та інші відомості. які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, а відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, виникла необхідність здійснити вилучення копій вищевказаної цивільної справи, а також надання можливості скопіювати на цифрові носії інформації аудіо-записи судових засідань, які містяться при її матеріалах. Вважає, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Під час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, просить його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із поданих старшим слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 до матеріалів клопотання копії ухвали Апеляційного суду Львівської області вбачається, що 05.05.2015 року по цивільній справі № 442/4240/14- ц за позовом ОСОБА_3 до ПП «Нива-В.Ш.», ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи : ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 ОСОБА_6, про визнання недійсними прилюдних торгів відкрито апеляційне провадження, а з копії повістки про виклик до суду від 14.05.2015 року відомо, що судове засідання по розгляду апеляційних скарг по даній справі призначено на 16.06.2015 року.

Зі змісту прохальної частини клопотання, вбачається, що старший слідчий Борис Р.В. просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи № 442/4240/14, які знаходяться у володінні юридичної особи Апеляційного суду Львівської області, з можливістю здійснення їх копій, а також надати дозвіл на тимчасовий доступ до цифрових носіїв інформації із аудіо-записами всіх судових засідань по вказаній цивільній справі, з можливістю здійснення їх копіювання на інший цифровий носій. Однак, вказане суперечить вищевказаним вимогам КПК України, оскільки матеріали вище вказаної цивільної справи не перебувають у володінні Апеляційного суду Львівської області, а лише тимчасово знаходяться на апеляційному розгляді у звязку з надходженням апеляційних скарг. Відтак, надання тимчасового доступу до оригіналів цивільної справи № 442/4220/14, зокрема до цифрових носіїв інформації із аудіо-записами всіх судових засідань та можливістю здійснення їх копіювання можливо після повернення таких до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання відмовити.

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, до оригіналів матеріалів цивільної справи № 442/4240/14 (провадження №22-ц/783/3681/15), у справі ОСОБА_3 до ПП «Нива-В.Ш.», ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи : ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, з можливістю здійснення їх копій, які знаходяться у володінні юридичної особи - Апеляційного суду Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи 02892356, за адресою : 79008, Львівська область, м. Львів, пл. Соборна, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя М.М.Грицай