Ухвала суду № 55673822, 17.09.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5508/13-к

Провадження № 442/5508/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої -судді Грицай М.М.,

суддів Івасівки А.П., Коваля Р.Г.,

з участю секретаря - Антоненко В.О..,

прокурора - Дзерин В.М.,

потерпілого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Багнюка І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013150110000139 від 23.01.2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, невійськовозобов'язаного, раніше судимого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 28.02.2002 року за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік,

- у вчиненні правопорушення за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області Тананайко О.О., за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 14.08.2013 року.

Під час досудового розслідування 20.05.2013 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому, оскільки такий спливає, а розгляд справи ще не завершився.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 16 листопада 2014 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Грицай М.М.

Судді Івасівка А.П.

Коваль Р.Г.