Справа441/1069/14-ц Провадження2/441/486/2014
Ухвала про залишення позовної заяви без руху
04.07.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_2» про захист прав споживача, розірвання депозитного договору та стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_2» про захист прав споживача, розірвання депозитного договору та стягнення коштів, підлягає залишенню без руху у звязку з неналежною сплатою судового збору, оскільки згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Із позовної заяви вбачаються вимоги немайнового характеру.
Так, відповідно, до п.2 ч. 2. статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.
Позивач у примітці до позовної заяви посилається п.17 п.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», де вказано, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.
Зі змісту позовних вимог зрозуміло, що позивач просить про розірвання депозитного договору № 336192 та стягнення коштів, а не відшкодування збитків.
Отже, для відкриття провадження у справі Вам необхідно усунути вищезазначений недолік.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_2» про захист прав споживача, розірвання депозитного договору та стягнення коштів підлягає залишенню без руху.
Позивачеві надається пять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 55673553, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/1069/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: