Ухвала суду № 55673295, 11.02.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5371/15-ц

Провадження № 2/461/99/16

УХВАЛА

іменем України

11.02.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» яку підписала уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осбі на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» яку підписала уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осбі на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів з підстав, викладених в фабулі позовної заяви.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02.12.2015 року провадження у даній справі зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.

04.02.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 02.12.2015 року, у звязку з чим ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.02.2016 року провадження у даній справі відновлено для вирішення питання про виправлення описки.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.02.2016 року клопотання представника відповідача задоволено та виправлено описку допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 02.12.2015 року.

У судове засідання позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Відповідачі у судове засідання не зявились хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у їхній відсутності до суду не надходило.

У відповідності дост.197 ЦПК Україниу зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про зупинення провадження у справі суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У звязку з тим, що у справі продовжується проведення експертизи, а дану справу неможливо розглянути без висновку експерта, відтак суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя Зубачик Н.Б.