Ухвала суду № 55673289, 11.02.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/887/16-к

Провадження № 1-кс/461/736/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 р. слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., при секретарі Куц Н.З., з участю прокурора Буфана Н., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, працюючого старшим оперуповноваженим кримінальної поліції Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42016140000000016 від 08.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4, звернувся в суд з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 10 лютого 2016 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 відмовився надавати будь-які покази, посилаючись на ст.63 Конституції України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом ідентифікації грошових коштів, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколами проведених обшуків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно наказу начальника Головного управління національної поліції у Львівській області №45 о/с від 07.11.2015, ОСОБА_2 перебуває на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Перебування ОСОБА_2 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, будучи достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності, зокрема оперативного документування та викриття таких кримінальних правопорушень, використовуючи надані йому повноваження працівника правоохоронного органу, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 є службовою особою правоохоронного органу, просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задоволити, захисника та підозрюваного, які клопотання не заперечили, висновок прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення та те, що такий підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а також з врахуванням змін до КК України згідно із Законом України №1698-VII від 14.10.2014 р. щодо неможливості застосування ст.ст. 69, 75 КК України до осіб, які вчинили корупційні злочини, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, однак перебуваючи на посаді підозрюваний ОСОБА_2 може негативно впливати на хід досудового розслідування,перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Отже, наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а відтак вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області терміном на 2 місяці.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення, тобто до 11 квітня 2016 року включно.

Обовязок по контролюза виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк