Ухвала суду № 55673190, 10.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 311/3111/15-ц

Провадження № 22-ц/778/458/16 Головуючий у 1 інстанції: Кочева І.В.

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області Шабали І.А., старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області Куроєд О.О., заінтересована особа: Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року в задоволені скарги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Із зазначених підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року залишено без руху, надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з скрутним майновим станом.

Оскільки доказів на підтвердження скрутного матеріального становища апелянтом не було надано, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2016 року продовжено ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2016 року отримано особисто ОСОБА_1. 15 січня 2016 року, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області Шабали І.А., старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області Куроєд О.О., заінтересована особа: Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі»- визнати неподаною та повернути апеленту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська