Ухвала суду № 55672922, 10.02.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12815/15-ц 2/335/497/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою від 25 грудня 2015 року провадження у справі відкрито.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Також представником позивача надано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування оригіналів матеріалів кредитної справи за договором № 16/2007/2112 Фжк від 6 вересня 2007 року, а саме: кредитного договору № 16/2007/2112 Фжк від 6 вересня 2007 року з усіма додатками; заяви (анкети) на надання цього кредиту; документи стосовно надання грошових коштів (заявка, меморіальний ордер та інші); договір поруки у забезпечення виконання договору № 16/2007/2112 Фжк від 6 вересня 2007 року; докази направлення вимог до поручителя (претензії, поштові повідомлення про направлення досудової вимоги). В обґрунтування заяви зазначено, що витребування вказаних доказів є необхідним для повного і всебічного розгляду справи.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову заперечує. Проти витребування доказів представник відповідача не заперечував.

Третя особа у попередньому судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримав.

Заслухавши сторін, дослідивши обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки отримання вказаних вище доказів ускладнене, але позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів, суд витребовує зазначені позивачем документи у порядку ч. 1 ст. 137 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, витребувані необхідні докази.

Таким чином суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 130, 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оригінали матеріалів кредитної справи за договором № 16/2007/2112 Фжк від 6 вересня 2007 року, а саме:

- кредитний договір № 16/2007/2112 Фжк від 6 вересня 2007 року з усіма додатками;

- заяви (анкети) на надання цього кредиту;

- документи стосовно надання грошових коштів (заявка, меморіальний ордер та інші);

- договір поруки у забезпечення виконання договору № 16/2007/2112 Фжк від 6 вересня 2007 року;

- докази направлення вимог до поручителя (претензії, поштові повідомлення про направлення досудової вимоги).

Копію ухвали направити для виконання керівнику публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розяснивши при цьому що згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2016 року о 09:00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 10 лютого 2016 року. Повний текст ухвали виготовлений 11 лютого 2016 року.

Суддя: І.П. Соболєва