Постанова № 55672727, 05.02.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.02.2016 Справа № 334/446/15-п

Провадження № 3-в/334/30/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі про адміністративне правопорушення № 334/446/15-п відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

13 березня 2015 року постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом протягом двох років, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

02 лютого 2016 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме постанови судді від 13.03.2015 року по справі № 334/446/15-п відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.2 КУпАП, в частині стягнення судового збору в дохід держави в розмірі 36,54грн.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2015 року постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

У разі примусового стягнення штраф стягується у подвійному розмірі

01 квітня 2015 року копія постанови надіслана до ДПІ Ленінського району м. Запоріжжя, для виконання.

16 січня 2016 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 49818071 відносно ОСОБА_1 щодо стягнення з нього у дохід держави судового збору в розмірі 36,54грн.. З якої вбачається, що заява про примусове виконання подана 14.01.2016р., тобто після спливу визначеного строку для предявлення на виконання.

Таким чином, судом встановлено, що копія постанови про стягнення з ОСОБА_1 судового збору надіслана до ДПІ Ленінського району м. Запоріжжя своєчасно, але не була подана на виконання у визначений законом строк, без зазначення поважності пропуску такого строку.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Керуючись ст. 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі про адміністративне правопорушення № 334/446/15-п відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.2 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник С. Г.