Рішення № 55672599, 28.12.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5816/15-ц

Пр. № 2-о/333/215/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Боровікової А.І. при секретарі Кабановій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказавши, що з 1998 р. він почав проживати однією сім*єю з ОСОБА_2. Проживали разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності, вели спільне господарство, опікувались один-одним. Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не було зареєстровано. ОСОБА_2 померла 20 липня 2015 р. Причиною її смерті встановлено онкологічне захворювання. Заявник виконав всі необхідні дії з поховання цивільної дружини, сплатив всі необхідні витрати, що підтверджується довідкою про поховання та розрахунком витрат на поховання. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку заявник має намір прийняти, але позбавлений такої можливості, оскільки шлюб між заявником і ОСОБА_2 не було зареєстровано, що унеможливлює звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заявник просить суд встановити факт проживання однією сім*єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 1998 по 20 липня 2014 року як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, надав суду пояснення. Аналогічні викладеним у заяві, просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Шостої державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, уд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2015 р. внаслідок онкологічного захворювання померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть останньої, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 31.07.2015р., актовий запис № 5374.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, ? частка якої належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 29295 від 21.10.2008р. в порядку приватизації, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, та ? частка квартири на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.01.2011р. після смерті матері ОСОБА_3, виданого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори.

Як вбачається з пояснень заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні, він з ОСОБА_2 проживали однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, опікувались один одним. Після смерті ОСОБА_2 заявник виконав всі необхідні дії з її поховання, має намір прийняти спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, але позбавлений такої можливості, оскільки шлюб між ним і померлою не було зареєстровано в органах РАЦС.

Факт проживання заявника і ОСОБА_2 однією сімєю підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, проживаючи в будинку з 1995 р. знала ОСОБА_2, яка з січня 1998 р. проживала разом з ОСОБА_1 однією сім*єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Свідок та всі сусіди вважали їх подружжям. В липні 2015 р. ОСОБА_2 померла, ОСОБА_1 поховав її, залишився проживати в квартирі один. Будь-яких родичів чи спадкоємців у ОСОБА_2 немає.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що мешкає в сусідній з заявником квартирі з 1964 р., знав ОСОБА_2 ще маленькою дівчинкою. З січня 1998 р. вона стала проживати разом з ОСОБА_1, жили вони весь час як подружжя, доглядали та опікувались один-одним. Після смерті ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_1 залишився проживати в належній ОСОБА_2 квартирі.

Факт організації поховання ОСОБА_2 і здійснення витрат на її поховання підтверджується довідкою про поховання та розрахунком витрат на поховання.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Сімейним Кодексом України закріплено рівне право чоловіка та жінки, які проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу, на спільно набуте майно, що кореспондується до приписів ст. 1264 ЦК України. Зважаючи на те, що СК України набрав чинності з 01 січня 2004 р. і зворотної сили не має, положення ст. 74 СК України застосовуються виключно до правовідносин, які виникли після набрання цим Кодексом законної сили, в звязку з чим суд має задовольнити заяву ОСОБА_1 частково, встановивши факт проживання однією сімєю з ОСОБА_2 з 01 січня 2004 р.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 20 липня 2014 року.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.І. Боровікова