Рішення № 55672394, 01.02.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.02.2016

Провадження № 2/331/296/2016

ЄУН 331/144/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі: ОРМАНДЖИ Ю.Ю,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( відповідач 1), ОСОБА_2( відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне.

В позові вказує , що 27.05.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № СМ-SME-202/208/2008 від 12.06.2008 р . та договором поруки №- SR-SME-202/208/2008 від 12.06.2008 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за вище вказаними кредитним договором та договором поруки.

В позові позивач зазначив , що 12 червня 2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СМ-SME-202/208/2008 .

Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок Банк здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу1 в сумі 200000,00 доларів США , шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 12.06.2008 року.

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, що визначений у Частині № 1 цього Договору (200000,00 доларів США), а Позичальник приймає Кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобовязання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно п. 3 частини № 1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 6,4%річних та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів).

14.09.2009 року між сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № СМ-SME-202/208/2008 ,згідно з умов якого було здійснено конвертацію валюти кредиту долара США в національну валюту.

Згідно п.2.1.2 Додаткового договору № 1, розмір суми кредиту становить 1522499,57 грн.

Відповідно до п.2.1.3 Додаткового договору № 1 до Кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плавуючої процентної ставки,фка складається з фіксованого відсотку у розмірі 1,49% річних та FIDR( процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів.

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. . Датою остаточного повернення кредиту відповідно до умов Кредитного договору є 11 червня 2018 року.

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобовязаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки . Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит, а починаючи з вересня 2010 року вищевказані зобовязання Позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються взагалі.

В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 12.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 ( відповідач 2) було укладено Договір поруки №SR-SME-202/208/2008 , а 14.09.2009 року було укладено Додатковий договір № 1 до цього Договору поруки, згідно з яким Відповідач 2 зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання відповідачем 1 позичальником боргових зобовязань по Кредитному договору у повному обсязі таких зобовязань

Відповідно до п.1.2 договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, а це означає, що банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до всіх одночасно.

У звязку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, Банком 23.01.2013 року Відповідачам були направлені досудові вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказані досудові вимоги Відповідачами виконані не були, сума заборгованості не погашена.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.06.2013 р. заборгованість за кредитним договором складає 9716331,29 грн. - 1449555,65 гривень сума заборгованості за тілом кредиту; - 733624,18 гривень сума заборгованості за процентами; - 7533151,46 гривень пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу і судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позивних вимог до ОСОБА_2 заперечував в повному обсязі, вважає, що порука припинилась , суду надав заперечення. Позовні вимоги стосовно до ОСОБА_1 визнав частково, суду надав заперечення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено , що 27.05.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № СМ-SME-202/208/2008 від 12.06.2008 р . та договором поруки №- SR-SME-202/208/2008 від 12.06.2008 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за вище вказаними кредитним договором та договором поруки.

12 червня 2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СМ-SME-202/208/2008 .

Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок Банк здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу1 в сумі 200000,00 доларів США , шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 12.06.2008 року.

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, що визначений у Частині № 1 цього Договору (200000,00 доларів США), а Позичальник приймає Кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобовязання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно п. 3 частини № 1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 6,4%річних та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів).

14.09.2009 року між сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № СМ-SME-202/208/2008 ,згідно з умов якого було здійснено конвертацію валюти кредиту долара США в національну валюту.

Згідно п.2.1.2 Додаткового договору № 1, розмір суми кредиту становить 1522499,57 грн.

Відповідно до п.2.1.3 Додаткового договору № 1 до Кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плавуючої процентної ставки,фка складається з фіксованого відсотку у розмірі 1,49% річних та FIDR( процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів.

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. . Датою остаточного повернення кредиту відповідно до умов Кредитного договору є 11 червня 2018 року.

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобовязаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки . Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит, а починаючи з вересня 2010 року вищевказані зобовязання Позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються взагалі.

В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 12.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 ( відповідач 2) було укладено Договір поруки №SR-SME-202/208/2008 , а 14.09.2009 року було укладено Додатковий договір № 1 до цього Договору поруки, згідно з яким Відповідач 2 зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання відповідачем 1 позичальником боргових зобовязань по Кредитному договору у повному обсязі таких зобовязань

Відповідно до п.1.2 договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, а це означає, що банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до всіх одночасно.

У звязку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, Банком 23.01.2013 року Відповідачам були направлені досудові вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказані досудові вимоги Відповідачами виконані не були, сума заборгованості не погашена.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.06.2013 р. заборгованість за кредитним договором складає 9716331,29 грн. - 1449555,65 гривень сума заборгованості за тілом кредиту; - 733624,18 гривень сума заборгованості за процентами; - 7533151,46 гривень пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту.

Однак суд вважає, що до суми заборгованості за процентами необхідно застосувати пропуск позовної давності і стягнути з відповідачів солідарно 181649,96 гривень сума заборгованості за процентами.

Відповідно до ст.. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо від значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд , вважає, за можливе зменшити пеню з 7533151,46 грн до 1000000 грн, та стягнути її солідарно з відповідачів на користь позивача.

Суд вважає, що порука не може бути припиненою відповідно до ст.. 559 ЦК України, тому , що в додатковому договорі до договору поруки визначений термін повернення зобовязання до 11 червня 2018 року

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що ї боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованостіза кредитним договором в розмірі 2631205,61 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючисьст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, 526, 554, 610, 1054 ЦК України,суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СА 825066, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області , що мешкає за адресою АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІПН 19009118544 , паспорт серії СА № 308709, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 17 жовтня 1996 року , що мешкає м. Запоріжжя, вул.. Трудова буд. 6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № СМ-SME-202/208/2008 від 12.06.2008 р року в розмірі 2631205,61 грн. яка складається з: 1449555,65 гривень сума заборгованості за тілом кредиту; - 181649,96 гривень сума заборгованості за процентами ; - 1 000000,00 гривень заборгованість за пенею, а також судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Федченко І.М.