Вирок № 55672312, 10.02.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/314/16-к

1-кп/311/78/2016

10.02.2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Арустамян Д.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, який народився 28.09.1997 року в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українець, є громадянином України, який має повну загальну середню освіту, навчається на 1-му курсі Дніпрорудненського професійного ліцею, спеціальність електрогазозварювальник, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, -

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, діючи з раптово виниклим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у кухні будинку № 71 по вулиці Щорса, що належить ОСОБА_1, з полиці таємно викрав золоту каблучку у вигляді персня, вагою 2 г, вартістю 1680 гривень та золоту каблучку зі вставним камінням цирконій, вагою 2,51 г, вартістю 2108 гривен 40 копійок, після чого поклав їх у кишеню своїх брюк та вийшов з будинку, тим самим розпорядився ними за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3788 гривень.

Крім того, 23.10.2015 року, приблизно о 11:00 годині, у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, діючи з раптово виниклим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у кухні будинку № 71 по вул. Щорса, що належить ОСОБА_1, з полиці, повторно, таємно викрав золотий ланцюжок з кулоном, вагою 3,7 г, вартістю 3108 гривень, після чого поклав його собі у кишеню брюк та вийшов з будинку, тим самим розпорядився ним за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток у

розмірі 3108 гривень.

Далі, 04.11.2015 року приблизно о 09:00 годині у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області ОСОБА_2, діючи з раптово виниклим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у коридорі будинку № 71 по вулиці Щорса, що належить ОСОБА_1, з шафи, повторно, таємно викрав золоті сережки з червоним вставним камінням цирконій, вагою 1,15 г, вартістю 966 гривень, після чого поклав їх собі у кишеню брюк та вийшов з будинку, тим самим розпорядився ними за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 966 гривень.

Крім цього, 25.11.2015 року приблизно о 08:00 годині у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, діючи з раптово виниклим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, пройшов на територію домоволодіння № 71 по вулиці Щорса, що належить ОСОБА_1, де за допомогою ключа відчинив вхідні двері у будинок, звідки таємно, повторно, викрав ноутбук «Acer» Aspire V3, вартістю 4499 гривень, який сховав під куртку, яка була на ньому та вийшов з будинку, тим самим розпорядився ним за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 4499 гривень.

Крім того, 26.11.2015 року приблизно о 14:00 годині у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у будинку № 71 по вулиці Щорса, що належить ОСОБА_1, повторно, таємно викрав відеокамеру «Sony» DSR-SX 44 E, вартість якої згідно висновку експерта № 2519 від 09.12.2015 року складає 1280 гривень, після чого поклав її у внутрішній карман своєї куртки та вийшов з будинку, тим самим розпорядився нею за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 1280 гривень.

Потерпіла ОСОБА_1 заявила цивільний позов на суму 13641 гривень 00 копійок, яка не відшкодована.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 17 жовтня 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, шляхом вільного доступу, знаходячись у кухні будинку № 71 по вулиці Щорса, з полиці таємно викрав золоту каблучку у вигляді персня та золоту каблучку зі вставним камінням цирконій, після чого поклав їх у кишеню своїх брюк та вийшов з будинку, тим самим розпорядився ними за власним розсудом. Крім того, 23.10.2015 року приблизно о 11:00 годині у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, він, шляхом вільного доступу, знаходячись у кухні будинку № 71 по вул. Щорса, з полиці викрав золотий ланцюжок з кулоном, після чого поклав його особі у кишеню брюк та вийшов з будинку, тим самим розпорядився ним за власним розсудом. Далі, 04.11.2015 року приблизно о 09:00 годині у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, він, шляхом вільного доступу, знаходячись у коридорі будинку № 71 по вулиці Щорса, з шафи викрав золоті сережки з червоним вставним камінням цирконій, після чого поклав їх собі у кишеню брюк та вийшов з будинку, тим самим розпорядився ними за власним розсудом. Крім цього, 25.11.2015 року приблизно о 08:00 годині у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, він пройшов на територію домоволодіння № 71 по вулиці Щорса, де за допомогою ключа відчинив вхідні двері у будинок, звідки викрав ноутбук «Acer» Aspire V3, який сховав під куртку, яка була на ньому та вийшов з будинку. Крім того, 26.11.2015 року приблизно о 14:00 годині у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області він, шляхом вільного доступу, знаходячись у будинку № 71 по вулиці Щорса, викрав відеокамеру «Sony» DSR-SX 44 E, після чого поклав її у внутрішній карман своєї куртки та вийшов з будинку, тим самим розпорядився нею за власним розсудом. У

скоєному розкаюється, цивільний позов визнає повністю та зобовязується його сплатити. Просить суд суворо його не карати.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2, дослідженням матеріалів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 вчинив злочини, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 13 641 грн. 00 коп., суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю визнаний обвинуваченим та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у загальній сумі 797 грн. 94 коп., проведених Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 3-х (три) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 2-х (два) років іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 641 (тринадцять тисяч шістсот сорок один) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у загальній сумі 797 грн. 94 коп.

Речові докази, а саме:

-спеціальний експертний пакет № 2462628, в який поміщено 1 слід пальців рук, вилучений 28.11.2015 року та долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області;

- мікрочастки, вилучені 28.11.2015 року та передані на збереження у камеру схову речових доказів у Василівський ВП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3