Ухвала суду № 55672093, 26.01.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
26.01.2016
Номер справи
308/10682/15-ц
Номер документу
55672093
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №308/10682/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,-

встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

В суд представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору настороні позивача ОСОБА_3 банк України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, представник відповідача направив на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги заперечує в повному обсязі, в позові просив відмовити.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дослідивши матеріали справи №2п-1647/10, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2ст. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч.2, 3, 4ст.36 ЦПК Україниу заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначеніім'я(найменування) третьої особи,місце її проживання(перебування) абомісцезнаходженнята підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.Третя особа, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Представником позивача не доведено,що рішення в справіможе вплинути на права та обов'язкиОСОБА_3 банку України, не доведено підстави, з яких ОСОБА_3 банк України має бути залучений до участі у справі,і на які посилається представник позивача,тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Нац іонального банку України -відмовити.

Ухвала не оскаржується

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 55672093 ?

Документ № 55672093 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55672093 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55672093 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55672093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55672093, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 55672093, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55672093 відноситься до справи № 308/10682/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/10682/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55672091
Наступний документ : 55672094