Ухвала суду № 55671679, 11.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 2-363/11

Номер провадження 22-ц/775/238/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Лузан В.В.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.02.2011 року проведено розподіл спільного майна будинку № 53 по вул. Лисенко в м. Маріуполі, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної власності на ? частку цього будинку за кожним.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 липня 2011 року визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на будинок № 53 по вул. Лисенко в м. Маріуполі в цілому.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду від 01 липня 2011 року відповідачем ОСОБА_1 09 лютого 2016 року подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її позовних вимог.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору на час подання позовної заяви ОСОБА_2 до суду 25.01.2011 року, визначено Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито».

Відповідно до п/п. «а» п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито», державне мито із позовних заяв сплачуються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менш 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 гривень) і не більш 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 гривень).

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного та враховуючи ціну позову, що становила 201 284 гривень, розмір судового збору, який повинна була сплатити ОСОБА_2, з урахуванням суми державного мита, при поданні позовної заяви до Приморського суду міста Маріуполя, за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.07.2011 року становить 1700 гривень х 110%, що складає 1 870 гривень. Заявнику слід сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок 31212206780015, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870, отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030001, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір не повному обсязі, а саме 551,20 гривень. (а.с.45).

Тому, враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на зазначений в даній ухвалі рахунок в розмірі 1318,80 гривень (1870 грн. 551,20 грн.).

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі, яка подається до суду, мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Однак, у порушенні даних вимог, заявником невірно зазначено дату ухвалення оскаржуваного додаткового рішення Приморського суду міста Маріуполя Донецької області від 01.07.2011 року, зазначивши дату 07.06.2011 року.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору та усунення інших недоліків, щодо дати ухвалення оскаржуваного додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у повному обсязі та виправлення дати ухвалення оскаржуваного додаткового рішення.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя : Т.Б.Ткаченко