Ухвала суду № 55671487, 11.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/2009/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/524/2016

Єдиний унікальний номер 242/2009/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/524/2016

Головуючий у 1 інстанції Хацько Н.О.

Доповідач Папоян В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 травня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Картол», про звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 травня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Картол», про звернення стягнення на заставне майно.

Із вказаною ухвалою відповідач не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 22 травня 2015 року у справі було відкрито провадження, копію якої було направлено відповідачу 22.05.2015 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 83). Справа неодноразово призначалася до розгляду в Селидівському міському суді, про що свідчать журнали судового засідання від 28.05.2015 р. (а.с. 84), 04.06.2015 р. (а.с. 92), 26.06.2015 р. (а.с. 99). У судові засідання відповідач присутня не була, про час та місце слухання була сповіщена належним чином.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 03 лютого 2016 року (а.с. 237), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України на апеляційне оскарження, заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази наявності поважних причин пропуску строку для апеляційного оскарження в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, вимогами ч. 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак, відповідач не надала копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для направлення сторонам по справі.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник просить скасувати ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 травня 2015 року. Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VІІІ) з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, положення Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» щодо ставок судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Виходячи з наведеного, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок -31212206780015, отримувач Артемівське УК / м. Артемівськ / 22030001, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 295, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 травня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Картол», про звернення стягнення на заставне майно, залишити без руху.

Надати заявнику строк для подачі до апеляційного суду документів: заяви про поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що неподання ОСОБА_1 заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання несплата судового збору або не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_4