Постанова № 55671479, 11.02.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3в/235/2/16

Справа № 235/9074/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.., при секретарі Кузьменко В.В. розглянувши подання начальника Красноармійського МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, м-н «Южний», 41/22,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

09.12.2015р. Красноармійським МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області прийнята до виконання постанова Красноармійського міськрайонного суду від 18.11.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

09.12.2015р. ОСОБА_2 взятий на облік Красноармійського МРВ КВІ.

09.12.2015р. за вих. № 5530 ОСОБА_2 направлено виклик до Красноармійського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області для постановки на облік на 15.12.2015р., за яким порушник не зявився.

16.12.2015р. інспектором Красноармійського МРВ КВІ порушник ОСОБА_2 перевірений за місцем мешкання: м. Красноармійськ, м-н Південний, 41/22. З особистого пояснення гр-нки ОСОБА_3, 23.03.1984р.н., яка мешкає за адресою: м. Красноармійськ, м-н Південний, 41/20, встановлено, що за адресою: м. Красноармійськ, м-н Південний, 41/22 мешкає жінка ОСОБА_4 зі своїм сином ОСОБА_5. Також гр-нка ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 ніде не працює, вона часто бачить його в нетверезому стані, постійно вчиняє сварки з матірю, із сусідами не спілкується та зобовязалась передати виклик № 5673 від 16.12.2015р. ОСОБА_2 на 17.12.2015р.

17.12.2015р. ОСОБА_2 під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.

17.12.2015р. порушнику ОСОБА_2 під особистий підпис видано направлення вих. № 5686 в ТОВ «Будінвест-сервіс» з копією постанови суду для відбування громадських робіт строком 30 годин, згідно якого він зобовязався приступити до відбування стягнення з 18.12.2015р., що підтверджується в особистому поясненні від 17.12.2015р.

18.12.2015р. на імя начальника Красноармійського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області складено рапорт згідно якого встановлено, що порушник ОСОБА_2, 05.09.1982р.н., не приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 18.12.2015р.

18.12.2015р. за вих. № 5702 ОСОБА_2 за місцем мешкання: м. Красноармійськ, м-н Південний. 41/22 направлено виклик на 24.12.2015р. для профілактичної бесіди.

22.12.2015р. ОСОБА_2 в особистому пояснення повідомив, що 18.12.2015р. він не приступив до відбування громадських робіт без поважної причини. Повідомив, що 21.12.2015р. він приступив до відбування громадських робіт. Був попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.

22.12.2015р. до Красноармійського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області з ТОВ «Будінвест-сервіс» надійшов наказ № 98 від 18.12.2015р. вх. № 4389, графік з 18.12.2015р. по 29.12.2015р. вх. № 4390.

24.12.2015р. до Красноармійського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області з ТОВ «Будінвест-сервіс» надійшло повідомлення вих. № 1528 від 22.12.2015р. згідно якого ОСОБА_2, якому призначено адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт, був відсутній на роботі 18.12.2015р.

25.12.2015р. на імя начальника Красноармійського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області складено рапорт згідно якого встановлено, що порушник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 24.12.2015р. та 25.12.2015р. не зявився для відбуття громадських робіт.

25.12.2015р. за вих. № 5803 ОСОБА_2 за місцем мешкання: м. Красноармійськ, м-н Південний, 41/22 направлений виклик на 30.12.2015р. за яким порушник не зявився.

28.12.2015р. до Красноармійського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області з ТОВ «Будінвест-сервіс» надійшло повідомлення вих. № 1530 від 24.12.2015р. згідно якого ОСОБА_2, якому призначено адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт, був відсутній на роботі з 24.12.2015р.

31.12.2015р. на імя начальника Красноармійського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області складено рапорт згідно якого за телефоном НОМЕР_1 з інспекторок Красноармійського МРВ КВІ звязалась ОСОБА_6 яка є матірю порушника ОСОБА_2, 05.09.1982р.н. Гр-нка ОСОБА_6 пояснила, що отримала виклик своєму сину на 30.12.2015р. вчора ввечері але її син близько двох тижнів не мешкає разом з нею за адресою: м. Красноармійськ, м-н Південний, 41/22, а мешкає зі своєю дівчиною, однак точної адреси вона не знає. Також гр-нка ОСОБА_2 повідомила, що в телефонній бесіді передала своєму сину про необхідність явки до інспекції для дачі письмових пояснень. Чому ОСОБА_2 не зявився інспекції та не відбуває громадські роботи, гр-нці ОСОБА_6 не відомо. З телефонної бесіди з ОСОБА_2 встановлено. Що йому відомо про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції та зобовязався зявитись 31.12.2015р. Також повідомив, що не відбуває громадські роботи з 24.12.2015р. по теперішній час без поважної причини та попереджений, що у разі подальшого ухилення від відбування громадських робіт, суд за поданням інспекції на підставі ст. 3214 КУпАП може замінити йому не відбуту частину адміністративного стягнення адміністративним арештом із розрахунку, що доба арешту прирівнюється до 5 годин не відбутих громадських робіт.

31.12.2015р. за вх. № 4492до Красноармійського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області з ТОВ «Будінвест-сервіс» надійшов супровідний лист № 1595 від 29.12.2015р. та уточнюючий графік з 18.12.2015р. по 06.01.2016р.

31.12.2015р. за вх. № 4491до Красноармійського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області з ТОВ «Будінвест-сервіс» надійшла довідка та табель за грудень 2015р. № 1606 від 31.12.2015р. у відношенні ОСОБА_2 згідно яких порушник здійснив прогули 18.12.2015р., 24.12.2015р., 25.12.2015р., 28.12.2015р., 29.12.2015р., 30.12.2015р., 31.12.2015р.

31.12.2015р. за вих. № 5912 ОСОБА_2 за місцем мешкання: м. Красноармійськ, м-н Південний, 41/22 направлений виклик на 06.01.2016р.

Станом на 31.12.2015р. ОСОБА_2 відбутого строку громадських робіт має в кількості 12 годин, не відбутий строк складає 18 години.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушник ОСОБА_2. 01.02.2016 року відбув громадські роботи у повному обсязі, накладені постановою Красноармійського міськрайонного суду від 18.11.2015 року, що підтверджується довідкою Красноармійського МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області № 442 від 10.02.2016 року.

На підставі викладеного та враховуючи, що подання КВІ не обґрунтоване нормами законодавства, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.298, 299, 304 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Красноармійського МРВ ОСОБА_7 в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя