11.02.2016 Провадження № 6-а/235/3/16
Справа № 235/4340/13-а
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 лютого 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
28.01.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 29.01.2016 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали суду.
Згідно поштового рекомендованого повідомлення та розписки в матеріалах справи ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху 05.02.2016 року, тобто строк на усунення недоліків закінчився 10.02.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 55671412, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4340/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: