Ухвала суду № 55671371, 11.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
11.02.2016
Номер справи
243/866/16-ц
Номер документу
55671371
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження 2/243/775/2016

Номер справи 243/866/16-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«11» лютого 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не додано підтверджуючих документів щодо сплати судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (з відповідними змінами, внесеними Законом від 16 липня 2015 року № 629-VIII) судовий збір за поданням фізичної особи позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за поданням фізичної особи позовної заяви немайнового характеру справляється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VІІІ мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1378,00 грн.

Заявник не входить до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при подачі позовної заяви судовий збір не сплачував. Ціна позову становила 74000,00 грн., яка складалась з майнових вимог в сумі 64000,00 грн. та немайнових - в сумі 10000,00 грн.

У пп. 2 пункту 1 частини 1 ст. 4 Закону зазначено, що за поданням фізичної особи позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У пп. 2 пункту 2 частини 1 ст. 4 Закону зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. З ст. б Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За таких обставин, оскільки позивач не звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру відповідно до ст. 5 Закону, то при подачі позовної заяви ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. (64000,00 грн. х 1%), а також за подачу позовної заяви немайнового характеру відповідно до ст. 5 Закону, то при подачі позовної заяви ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. (1378,00 грн. х 0,4).

Позивачу було розяснено про необхідність виправлення зазначених недоліків в Ухвалі суду від 05 лютого 2016 року.

Зазначена Ухвала суду була невідкладно направлена ОСОБА_1 та 05 лютого 2016 року, відповідно до електронного поштового повідомлення була отримана позивачем.

10 лютого 2016 року на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло Платіжне доручення № НОМЕР_1 від 09 лютого 2016 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір неповному обсязі у розмірі 740,00 грн., а повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1191,20 грн.(640 + 551,20 = 1191,20)

Відповідно до ч. 2 с. 121 ЦПК України «Якщо позивач у відповідності до Ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, передбачені ст. 119 та 120 цього Кодексу, …позовна заява вважається поданою в строк первинного її надання в суд. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу».

За тих обставин, що позивачем не усунені недоліки, визначені ухвалою суду у встановлений строк, а саме не в повному розмірі сплачений судовий збір за подання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню на підставі вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55671371 ?

Документ № 55671371 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55671371 ?

Дата ухвалення - 11.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55671371 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55671371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55671371, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 55671371, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55671371 відноситься до справи № 243/866/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/866/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55671370
Наступний документ : 55671373