Ухвала суду № 55671157, 11.02.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/722/16-к

Провадження № 1-кс/265/245/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Єфремовій О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 32015050390000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015050390000004 від 13 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.2 ст.205 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що в період з вересня по листопад 2014 року службові особи ТОВ «Брігс» (код ЄДРПОУ 38475132, юридична адреса: Донецька обл., м. Дзержинськ, вул.Піонерська,1), яке перебуваючи з 01.05.2014 на спеціальному режимі оподаткування, та являючись платником фіксованого сільськогосподарського податку, фактично не здійснюючи діяльність, повязану з вирощуванням сільськогосподарської продукції, в порушення ст.187, п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, занизили податок на додану вартість в сумі 15 304 054 грн., в звязку з чим не нарахували та не сплатили податків на загальну суму 15 304 054 грн., що є коштами в особливо великих розмірах.

Окрім того, невстановлені особи діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи дійсного наміру здійснювати діяльність, зафіксовану в установчих документах і пов'язану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, маючи мету отримувати прибуток при наданні послуг підприємствам зареєстрованим на території Донецької та інших областей України, з незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат, а також з метою приховування факту і фактичних обсягів операцій діяльності підприємств (резидентів) та прикриття незаконної діяльності протягом 2014 року придбали субєкт господарської діяльності (юридичну особу) ТОВ «Агротерра Плюс» (ЄДРПОУ 39174312), у той же період діючи повторно придбали субєкт господарської діяльності (юридичну особу) ТОВ «Прометей 2007» (ЄДРПОУ 35062914) та у подальшому використали їх реквізити, тобто скоїли фіктивне підприємництво.

Окрім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи на території Донецької області в період 2013 2015 років, за допомогою підставних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також членів своєї родини ОСОБА_8, ОСОБА_9, створили (зареєстрували) без мети здійснення підприємницької діяльності задля мінімізації податкових зобовязань підприємствами реального сектору економіки своїх податкових зобовязань перед державним бюджетом України субєкти господарювання: ТОВ «Агро Форсе» (ЄДРПОУ 39443117), ТОВ «Аместріс» (ЄДРПОУ 37695984), ТОВ «Аскорд» (ЄДРПОУ 38362184), ТОВ «Ліагро» (ЄДРПОУ 38067920), ТОВ «Фіор Агро» (ЄДРПОУ 37695997), ТОВ «Альтаго» (ЄДРПОУ 39304254), ТОВ «Інторком» (ЄДРПОУ 39304275), ТОВ «Магнесс» (ЄДРПОУ 39453117), ТОВ «Вінго», ТОВ «Інвер» (ЄДРПОУ 38883617), ТОВ «Голд Кернел» (ЄДРПОУ 39258156), ТОВ «Інтеграс-Агро» (ЄДРПОУ 39258465), ТОВ «Аькада» (ЄДРПОУ 38659711), ТОВ «Терра Інтегро» (ЄДРПОУ 39258266), ТОВ «Альтарком» (ЄДРПОУ 39258334), реалізувавши у подальшому частки у їх статутних фондах стороннім особам для зміни їх юридичної адреси та місця постановки на податковий облік з метою приховування своєї злочинної діяльності.

Повідомлення про підозру щодо конкретних осіб, якими скоєно злочин за даним кримінальним провадженням не виносилось у звязку з тим, що наявність зібраних доказів по кримінальному провадженню недостатня для повідомлення особі про підозру та не проведені усі слідчі дії необхідні для повного, неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В обґрунтовування поданого клопотання посилається на показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, висновок спеціаліста, дослідження про результати фінансово господарськох діяльності ТОВ «Агротерра плюс» за період з 01.11.2014 року по 31.12.2014 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні детального огляду з метою встановлення осіб яки відкривали вказані рахунки, осіб, що мали право підпису платіжних документів, а також сум коштів, які надійшли на рахунки підприємств. Також вказані документи необхідні для подальшого використання при проведенні, у разі необхідності, почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які підписували платіжні документи, та документи необхідні для відкриття рахунків. Вказані документи вкрай необхідні для проведення досудового розслідування у провадженні, встановлення істини у ньому, всіх обєктивних даних скоєння кримінального правопорушення.

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі і документи, які містять банківську таємницю за період з 01.01.2012 року по теперішній час по рахункам підприємств ТОВ «Агро Форсе» (ЄДРПОУ 39443117) за № 26059051818548, 26002051834676, 26041053600850; ТОВ «Альтаго» (ЄДРПОУ 39304254) за № 26043053604359, 26056051813717, ТОВ «Аместріс» (ЄДРПОУ 37695984) за № 26006051815721, 26052051815731, 26049051801253; ТОВ «Аскорд» (ЄДРПОУ 38362184) за № 26041051800122, 26050051812468, 26000051811505, ТОВ «Брігс» (ЄДРПОУ 38475132) за № 26001051814523, ТОВ «Вінго» (ЄДРПОУ 38711933) за № 26045051802342, 26048051804853, 26053051813583, 26009051822733, ТОВ «Голд Кернел» (ЄДРПОУ 39258156) за № 26005053608984, 26058053607374, 26043053600212, ТОВ «Інторком» (ЄДРПОУ 39304275) за № 26053051817857, 26009051828351, ТОВ «Ліагро» (ЄДРПОУ 38067920) за № 26046051802482, 26002051822729, 26055051818467, ТОВ «Фіор Агро» (ЄДРПОУ 37695997) за № 26009051811551, 26049051800157, 26056051813698), які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299).

Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ слідчий є документами, що містить банківську таємницю, передбачену Законом України Про банки і банківську діяльність.

Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди, є банківською таємницею.

Згідно ст.62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками не інакше як за рішенням суду.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий в банківській установі, становлять банківську таємницю.

Розглядом вказаного клопотання слідчим суддею було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, так як у поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, що дасть змогу встановити істину у справі, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 32015050390000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.2 ст.205 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, задовольнити.

Зобовязати відповідальну особу ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця набережна Перемоги, будинок 50, надати (забезпечити) заступнику начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майору податкової міліції ОСОБА_14, старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майору податкової міліції ОСОБА_2, старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_15, старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_16, старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_17, старшому оперуповноваженому з особливо важливих справ УСБУ в Дніпропетровській області капітану ОСОБА_18 або уповноваженій слідчим особі, тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю за період з 01.01.2012 року по теперішній час по рахункам підприємств ТОВ «Агро Форсе» (ЄДРПОУ 39443117) за № 26059051818548, 26002051834676, 26041053600850; ТОВ «Альтаго» (ЄДРПОУ 39304254) за № 26043053604359, 26056051813717, ТОВ «Аместріс» (ЄДРПОУ 37695984) за № 26006051815721, 26052051815731, 26049051801253; ТОВ «Аскорд» (ЄДРПОУ 38362184) за № 26041051800122, 26050051812468, 26000051811505, ТОВ «Брігс» (ЄДРПОУ 38475132) за № 26001051814523, ТОВ «Вінго» (ЄДРПОУ 38711933) за № 26045051802342, 26048051804853, 26053051813583, 26009051822733, ТОВ «Голд Кернел» (ЄДРПОУ 39258156) за № 26005053608984, 26058053607374, 26043053600212, ТОВ «Інторком» (ЄДРПОУ 39304275) за № 26053051817857, 26009051828351, ТОВ «Ліагро» (ЄДРПОУ 38067920) за № 26046051802482, 26002051822729, 26055051818467, ТОВ «Фіор Агро» (ЄДРПОУ 37695997) за № 26009051811551, 26049051800157, 26056051813698, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), у тому числі: роздруківки на магнітному та паперовому носіях про рух грошових коштів з повною розшифровкою всіх кредитових та дебетових перерахувань із зазначенням реквізитів учасників фінансових операцій, їх ЄДРПОУ, МФО банків, реквізитів платіжних документів та призначення платежів; оригіналів справи з юридичного оформлення рахунку, а саме реєстраційних документів підприємства, договорів на банківське обслуговування рахунку та інших документів, які знаходяться в матеріалах справи; банківських карток із зразками підписів та відбитків печатки; чеків на зняття готівки, договорів щодо використання системи клієнт банк що перебувають у володінні посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299).

Згідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 12 лютого 2016 року по 11 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія ____2016 року

________ _______

(підпис) (ПІБ особи)