Постанова № 55671073, 11.02.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3в/235/3/16

Справа № 235/9282/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.., при секретарі Кузьменко В.В. розглянувши подання начальника Красноармійського МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Одеська, 3,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

10.12.2015р. до Красноармійського МРВ КВІ надійшов супровідний лист вих. № 29001/3/235/1961/15 від 08.12.2015р. та 2 копії постанови Красноармійського міськрайсуду від 26.112015р. відносно ОСОБА_2, які прийняті до виконання.

10.12.2015р. за вих. №5587 та повторно 18.12.2015р. за вих. №5703 правопорушнику ОСОБА_2 за місцем мешкання: м. Красноармійськ, вул.Одеська, 3 направлено виклик для явки до інспекції для постановки на облік на 17.12.2015р. та 23.12.2015р.

21.12.2015р. правопорушник ОСОБА_2 поставлений на облік Красноармійського МРВ КВІ та під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.

21.12.2015р. ОСОБА_2 під особистий підпис видано направлення вих. №5706 з копією постанови суду для відбування громадських робіт строком 30 годин до КП «Красноармійська ритуальна служба», згідно якого він зобовязався приступити до відбування стягнення з 22.12.2015р. та працювати щодня по чотири години, крім вихідних та святкових днів, що підтверджується в особистому поясненні правопорушника від 21.12.2015р.

23.12.2015р. в ході телефонної бесіди з директором КП «КРС» ОСОБА_3 було встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 для відбування стягнення в КП «КРС» 23.12.2015р. не зявився.

23.12.2015р. в ході телефонної бесіди з правопорушником ОСОБА_2. було встановлено, що він не відбував стягнення в КП «КРС» 23.12.2015р. за станом здоровя, за медичною допомогою не звертався, підтверджуючого документу не має, був зобовязаний приступити до відбування громадських робіт з 24.12.2015р. та зявитися до КВІ для письмового пояснення 24.12.2015р.

24.12.2015р. в ході телефонної бесіди з директором КП «КРС» ОСОБА_3 було встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 24.12.2015р. зявився для відбування стягнення, отримав для виконання завдання, після чого покинув робоче місце, тобто громадські роботи не відбував, скоїв прогул.

24.12.2015р. за вих. №5793 ОСОБА_2 за місцем мешкання: м. Красноармійськ, вул.Одеська, 3 було залишено виклик для явки до інспекції для профілактичної бесіди на 30.12.2015р.

24.12.2015р. до Красноармійського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області з КП «Красноармійська ритуальна служба» надійшов наказ № 79 від 21.12.2015р. та графік виходу на роботу в період з 22.12.2015р. по 31.12.2015р. у відношенні ОСОБА_2, а також повідомлення вих..№361 від 24.12.2015р. в якому зазначено, що 23.12.2015р. та 24.12.2015р. ОСОБА_2 не з'явився на роботу без поважних причин.

04.01.2016р. в ході телефонної бесіди за мобільним №050-571-86-34 з правопорушником ОСОБА_2 було встановлено, що в період з 23.12.2015р. по 04.01.2016р. не відбуває громадські роботи так як 26.12.2015р. виїхав до м.Донецьк до родичів, коли повернеться до м.Красноармійськ пояснити не зміг.

04.01.2016р. правопорушник був перевірений за адресою: м.Красноармійськ, вул..Одеська, 3. В ході перевірки була опитана гр-ка ОСОБА_4, 25.12.1962р.н., яка мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Одеська, 3, яка пояснила, що ОСОБА_2 є її чоловіком, вдома він відсутній так як 26.12.2015р. поїхав в м.Донецьк.

04.01.2016р. до Красноармійського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з КП «Красноармійська ритуальна служба» надійшли табель виходу на роботу вих..№372 від 04.01.2016р. та довідка про кількість відпрацьованих годин вих..№371 від 04.01.2016р., згідно яких ОСОБА_2 в грудні 2015р. відпраював 4 години громадських робіт та скоїв 26 годин прогулів, та подовжений графік виходу на роботу в період з 22.12.2015р. до 15.01.2016р.

Станом на 12.01.2016р. ОСОБА_2 має відбутого строку громадських робіт 4 години, не відбутий строк складає 26 годин.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Із матеріалів справи вбачається, що порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт на строк 26 годин, накладених на нього постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2015 року, тому суд вважає можливим замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком п»ять днів.

Керуючись ст.ст.298, 299, 304, 321-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Красноармійського МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладеного постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року адміністративним арештом строком 5 (п»ять) днів.

Постанова оскарженню не підлягає.