Ухвала суду № 55670934, 05.02.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

6/225/9/2016

225/3053/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про відстрочку виконання рішення суду від 26.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року заявник звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької від 26.11.2015 року у цивільній справі №2/225/1185/2015 за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої Дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області ( далі відділення Фонду у м. Дзержинську) про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.11.2015 року з відділення фонду у м. Дзержинську на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто 13500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19.01.2016 року апеляційна скарга відділення Фонду у м. Дзержинську відхилена, рішення Дзержинського міського суду від 26.11.2015 року залишено без змін. Відділенням Фонду у м. Дзержинську подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Також зазначив, що у звязку з внесенням змін вЗакон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року №1105-XIV в частині відшкодування Фондом моральної шкоди в бюджет Фонду на 2015 та 2016 роки за зобовязанням минулих років, що виникли до 23.02.2007 року на здійснення виплат в рахунок відшкодування моральної шкоди включені не були. На теперішній час вищезазначеним законом передбачено вичерпний перелік страхових виплат та соціальних послуг, які є обовязковими і здійснюються за рахунок коштів Фонду, тоді як відшкодування моральної шкоди до переліку страхових виплат не входить.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 з заявленими вимогами не погодилась, вважає їх необґрунтованими.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідност. 124 Конституції України, судові рішенняухвалені судами іменем України є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів йогосім'ї, відсутність присудженогомайнав натурі, стихійне лихо тощо), за заявоюдержавного виконавцяабо за заявоюсторонисуд, який видаввиконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликомсторіні у виняткових випадках можевідстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому при вирішенні питання про відстрочку, суд повинен враховувати інтереси як позивача так і відповідача, а також наявність обставин, які дають підстави для відстрочки.

З роз'яснень, які містяться у п. 10Постанови Пленуму ВСУ«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003р. вбачається, щозадоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, законодавець передбачає можливість для суду застосувати відстрочку виконання судового рішення лише у виключних і виняткових випадках і з урахуванням усіх обставин справи та ступеню і характеру ускладнень для виконання рішення суду.

Суд вважає, що вимога щодо відстрочки виконання судового рішення, порушує права позивача.

Аналізуючи обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено наявність у відділення Фонду у м. Дзержинську виняткових або надзвичайних обставин в розумінніст.373 ЦПК України, які б могли утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення заяви, передбаченіст.373 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.373ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про відстрочку виконання рішення суду від 26.11.2015 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: