Справа № 263/1405/16-ц
Провадження № 2/263/781/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається зі змісту позову позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги до майна померлої ОСОБА_4, яке складається окрім вказаної квартири ще з квартири №12 у будинку №42 по б. Комсомольський в м. Маріуполі та грошових сум, та сторонами досягнута угода щодо його розподілу в натурі, порядок чого передбачений ст. 1278 ЦК України.
Проте, в прохальній частині позову зазначені вимоги щодо визнання права власності замість передбаченого діючим законодавством порядку розподілу спадкового майна, у звязку з чим позовні вимоги є некоректними та підлягають уточненню.
Також при поданні до суду даного позову позивачем не був доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (що дорівнює 551,20 гривень), та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, (що дорівнює 6890,00 грн.).
Згідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Оскільки позивач просить визнати за ним право власності на трьохкімнатну квартиру, тому суд вважає за необхідним визначити розмір судового збору, який підлягає до сплати при зверненні до суду з даним позовом в розмірі 1500,00 грн., які слід сплатити за такими реквізитами: ОСОБА_5. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052. Документ про сплату судового збору надати суду.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,119,121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
Судове рішення № 55670732, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/1405/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: