Рішення № 55670615, 26.11.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

роглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 Публічного эго товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за а договором,

ВСТАНОВИВ:

эзивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументуючи )в, позивач стверджує, що відповідно до укладеного договору № 49Е/08-7 від 13.02.2008 року, о О.В. отримала кредит у сумі 5600,00 гривень, зі сплатою 24% річних, та кінцевим терміном ;ня по 10.02.2011 року. У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за м договором належним чином не виконала. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за шм договором, відповідач станом на 09.09.2010 року має заборгованість - 5879,29грн., яка ться з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 4009,67 грн.; несплачені відсотки за ування кредитом в розмірі 1093,16грн.; плата за пропуск платежів в розмірі 776 грн. 46 коп.. В іільному порядку суму боргу за кредитним договором відповідач сплачувати не бажає. Позивач : гь стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та понесені ним судові;;; ги по оплаті судового збору в розмірі 58,79 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне ; лечения розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Надав до суду письмову заяву, в якій підтримав ієні вимоги в повному обсязі. Просить справу розглянути у його відсутність. Не заперечує проти ного розгляду справи.

Суд визначив за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача по наявним у аві доказам, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем знаходження позивача, для >ма.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про час і місце судового засідання зідомлена належним чином, про що свідчить розписка з особистим підписом останньої про отримання :;ової повістки. Клопотання про віаклацення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, звідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів юстановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який іалежним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності ібо якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рііпенніц на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення забчіївщ^І рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв»язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявкою про' ' отримання кредиту в розмірі 5600 грн. на поточні цілі(а.с.11-14).

В судовому засіданні також встановлено, що 13.02..2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1

О.В. був укладений кредитний договір № 49 Б/08-7, згідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5600,00 гривень, зі сплатою 24% річних, та кінцевим терміном погашення по 10.02.2011 року, (а.с.5-9).

Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору, відповідач зобов»язалась щомісячно повертати частини кредитних коштів до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менш сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку. Не пізніше 03 І вересня 2011 року, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів,сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 неодноразово затримувала сплату кредиту та відсотків за кредитом, встановлених в Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (а.с.Ю).

Відповідно до п.3.2.6 Кредитного договору, ОСОБА_2 має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користуванням ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим Договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 49Б/08-7 від 13.02.2008 року (а.с.З), відповідач ОСОБА_1, станом на 09.09.2010 року має заборгованість в розмірі 5879,29грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 4009,67 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 1093,16грн.; плата за пропуск платежів в розмірі 776 грн. 46 коп.

На час розгляду справи, заборгованість відповідачем не погашена.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 49Б/08-7 від 13.02.2008 року - не виконала, графік погашення кредиту за кредитним договором порушила, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, і в судовому засіданні доведеними.

Згідно ч.І ст.88 ЩІК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 58 грн. 79 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями ( а.с.24,25).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. З, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 224-225, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства <ОСОБА_2» в особі відділення № 97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - рахунок № 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, 83007 м. Донецьк, вул.. Жмури, 1 - суму заборгованості за кредитним договором № 49Б/08-7 від 13.02.2008 року, яка утворилась станом на 09.09.2010 року, в розмірі 5879 ( п'ять тисяч вісімсот сімдесят дев»ять ) гривень 29 копійок, а також судові витрати в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 79 копійок.

Копію рішення направити за місцем знаходження позивача, та місцем мешкання відповідача, для

відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачі поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільсь: міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішена, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В.Здоровиця