Ухвала суду № 55670579, 09.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.02.2016

227/1388/14-ц

У Х В А Л А

9 лютого 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю: секретаря Верній М.Г.

представника заявника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року за заявою Товариства з Обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі Філії «Управління комунальних котелень», Добропільським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь заявника заборгованості за центральне опалення у розмірі 3772,72 грн. і судового збору у розмірі 121,80 грн.

Свої вимоги в заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_2 мотивує тим, що стягнення боргу за центральне опалення проводилось лише з заробітної плати її чоловіка ОСОБА_4 з чим вона категорично не згодна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свої вимоги і пояснила, що у Державній виконавчій службі Добропільського міськрайонного управління юстиції їй пояснили, що стягнення проводилося на підставі рішення суду, а якщо вона не згідна з тим, що борг стягується лише з її чоловіка, вона повинна звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 вимоги заявниці не визнає і пояснила, що борг за центральне опалення повністю стягнений.

Вислухавши пояснення сторін суд вважає, що вимоги заявниці не підлягають задоволенню з таких підстав.

По перше, згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як встановлено в судовому засіданні і ОСОБА_2 не оспорюється, копію судового наказу від 24 квітня 2014 року вона отримала особисто 13 травня 2014 року і це також підтверджується поштовим повідомленням (а.с.27-28).

Клопотання про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_2 в своїй заяві та в судовому засіданні не заявляла.

По друге, ОСОБА_2 не згодна з тим, що борг за центральне опалення стягнуто лише з її чоловіка, але повноважень на ведення справи в суді від імені свого чоловіка ОСОБА_4 не має.

По третє, якщо ОСОБА_2 не згодна з порядком виконання судового рішення, яке знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби, вона має право оскаржити дії державного виконавця звернувшись з відповідною заявою до суду.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 суму боргу вона не оспорює як і не оспорює стягнення боргу в солідарному порядку.

Згідно з ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Таким чином, оскільки в заяві не ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду про скасування судового наказу, заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24 квітня 2014 року по цивільній справі №227/1388/14-ц залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

суддя О.М. Лаврушин

09.02.2016