Вирок № 5567057, 10.07.2009, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-147/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июля 2009 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лиморенко И.И.,

при секретаре – Степановой Ю.Ю.,

с участием: прокурора – Зиброва И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, не женатого, работающего на стройке у частного лица, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

установил:

05 ноября 2008 года около 21 часа ОСОБА_1, в районе конечной остановки автобуса маршрутов №№ 21, 26, 31 на ул. Менжинского в городе Инкермане Балаклавского района города Севастополя, незаконно, путем присвоения найденного, без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий, в шприце объемом 10 мл, заполненном на ? мл, массой в перерасчете на сухое вещество 0,15 гр, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 05 ноября 2008 года до 21 часа, когда он был задержан на ул. Шубикова и названное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что раннее употреблял наркотические средства – опий. 5 ноября 2008 года, около 21 час., идя домой на улице возле конечной автобусной остановке увидел шприц с жидкость. Надеясь, что это опий, поднял шприц. Решил удостовериться, и если это действительно так, то употребить лично. Присвоил найденное. Когда шел домой, то по пути его встретили сотрудники милиции, доставили в помещение Инкерманского ГОМ, где досмотрели и изъяли шприц с наркотиком. Наименование и вес наркотика, обстоятельства изъятия не оспаривает.

Ни фактических обстоятельств дела, ни наименование и вес наркотического средства никто не оспаривает, и суд с согласия подсудимого и обвинения счел нецелесообразным исследовать все доказательства по делу, а в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь принятием пояснений подсудимого по обвинению.

Показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства согласуются с его показаниями, данными на досудебном следствии, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, посему суд считает их достоверными, дающими суду право положить их в основу обвинительного приговора.

Его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо-опасного наркотического средства без цели сбыта досудебным следствием квалифицированы правильно.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно. Проживает с родителями. Работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны: чистосердечное раскаянье, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида наказания ОСОБА_1 учитывая, что он раннее привлекался к уголовной ответственности, тяжесть содеянного, повышенную общественную опасность данного деяния, но раскаявшегося в содеянном, решил применить к ОСОБА_1 наказание в виде, в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ОСОБА_1 преступление совершил впервые, которое носило ситуативный характер, характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, суд считает возможным применить к нему институт освобождения от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины с возложением на него определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о судебных издержках, связанных с проведением судебно-химического исследования и экспертизы, суд в соответствии со ст. 91-1 УПК Украины возлагает их на подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах: картонной коробке с шприцом на 10 мл. с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе (л.д. 33), суд считает, что их необходимо уничтожить.

По заключению наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает опийной наркоманией и нуждается в лечении. Поэтому, освобождая его от отбывания наказания, суд считает необходимым обязать его во время отбывания данного наказания пройти курс лечения от наркомании.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325, 327, 330, 333 –335 УПК Украины, суд-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 при отбывании наказания с испытанием:

• - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

• - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

• - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

• - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в г.Севастополе, р/с № 35226002000809, банк УГКУ в г. Севастополе, ОКПО 25576402, МФО 824509 за проведение судебного исследование и экспертизы 276 грн. 20 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: