Ухвала суду № 55670558, 11.02.2016, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/186/16-к

Провадження № 1-кп/220/53/16

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Якішиної О.М.

за участю секретаря - Чернякової В.С.

прокурора - Попова Р.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Велика Новосілка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2016 року за № 42016051100000030 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 406 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 406 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв'язку з необхідністю участі в судовому засіданні потерпілого, посилаючись на те, що в даний час потерпілий перебуває в м. Дніпропетровськ на реабілітації. Дистанційне судове провадження просить проводити з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що участь потерпілого в судовому засіданні є обов'язковою, учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання по даній справі між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, де на даний час перебуває потерпілий ОСОБА_2

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю потерпілого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов'язати уповноважену службову особу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого, вручити пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Проведення судового розгляду в режимі відеоконференції призначити на 29 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина