Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Петрус-Інвесткомпанія», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,
за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 11.01.2010 року серії КН № 424666 вбачається, що при перевірці посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва ТОВ «Петрус-Інвесткомпанія» встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 69558 грн. та заниження забов'язань по податку з доходів фізичних осіб у сумі 3167,58 грн., зазначені порушення були допущені головним бухгалтером ТОВ «Петрус-Інвесткомпанія» ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 11.01.2010 року серії КН № 424666, актом № 1/23-60/35080975 від 11.01.2010 року.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані вірно.
Згідно ст. 36 КпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Санкція статті 163-1 ч.1 КпАП передбачає більш суворе покарання, тому вважаю за необхідне призначити покарання застосувавши санкцію даної статті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 55669968, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1182-1/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: