Вирок № 55669939, 25.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1437/11

пр. № 1/2608/220/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Косик Л.Г.,

при секретарі Мікулінській Н.М.,

за участю прокурорів Паламарчук Я.А., Свінтановського С.О., Швеця Т.О.,

захисників - адвокатів Паєта В.В., Опришко Е.В., Куліковської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, в невстановленому місці, в невстановлений час та у невстановленої особи, незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, загальною масою 0,0392 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - героїн, з метою запобігання викриттю працівниками правоохоронних органів незаконності своїх дій, ОСОБА_4 придумав спосіб збуту героїну за відсутності безпосереднього контакту з покупцем, а також підшукав місце, яке відповідає його конспіративним вимогам і забезпечує таємне тимчасове зберігання наркотичного засобу та грошових коштів, котрим стала відкрита місцевість промислової бази по вул. Жмеринській, 11/1 в м. Києві.

Виконуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4, завчасно, незаконно зберігаючи при собі пакетик в якому містились два згортки з порошкоподібною речовиною масою 0,242 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 0,036 г., переніс його на відкриту місцевість промислової бази по вул. Жмеринській, 11/1 в м. Києві, де залишив його на тимчасове зберігання з метою збуту.

23.09.2011 року, приблизно в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про місце знаходження наркотичного засобу та про необхідність залишення грошових коштів, як плату за нього, в тому ж самому місці. Діючи згідно досягнутої домовленості ОСОБА_5 в цей же день, приблизно о 15 годині, прибувши у зазначене ОСОБА_4 місце, де придбав пакетик в якому містились два згортки з порошкоподібною речовиною масою 0,242г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 0,036 г., і поклав туди 500 гривень, як плату за придбаний наркотичний засіб. В цей же день ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб, громадським транспортом незаконно перевіз його до будинку АДРЕСА_4, де цього ж дня, приблизно о 18 годині затриманий працівниками міліції та доставлений до Перського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Московській, 30 в м. Києві, де під час проведення огляду у нього виявлено та вилучено пакетик в якому містились два згортки з порошкоподібною речовиною, масою 0,242 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 0,036 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

Згідно з висновком експерта №3101х від 05.10.2011 року та висновком спеціаліста 4882х від 26.09.2011 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 0,242 г. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн масою 0,036 г.

Крім того, 23.09.2011 року приблизно о 19 годині 30 хвилин по вул. Сім'ї Сосніних, 16 в м. Києві, працівниками міліції затриманий ОСОБА_4, який доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташоване по вул. Московській, 30 в м. Києві, де при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_4 проведені змиви з долоней обох рук.

Згідно з висновком експерта №3599х від 19.12.2011 року та висновком спеціаліста 4883х від 26.09.2011 року, в наданих на дослідження ватних тампонах, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 0,0032 г.

Крім того, ОСОБА_4, 12.11.2011 року, в невстановлений час, знаходячись в м. Боярка, Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно, повторно з метою подальшого збуту, придбав два згортки з порошкоподібними речовинами, загальною масою 0,963 г., що містять наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,326 г. та згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 4,09 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 3,72 г. В цей же день, ОСОБА_4 придбані наркотичні засоби незаконно перевіз до місця свого проживання АДРЕСА_1, де продовжив незаконно, повторно зберігати з метою подальшого повторного збуту. 15.11.2011 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено два згортки з порошкоподібною речовиною, загальною масою 0,963 г., що містить наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,326 г. та згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 4,09 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 3,72 г., які він незаконно, повторно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав суду, що дійсно, він придумав спосіб збуту героїну за відсутності безпосереднього контакту з купцем, а також підшукав місце, яке відповідає його конспіративним вимогам і забезпечує таємне тимчасове зберігання наркотичного засобу та грошових коштів, а саме, відкрита місцевість промислової бази по вул. Жмеринській, 11/1 в м. Києві. Сховавши на відкритій місцевості промислової бази по вул. Жмеринській, 11/1 в м. Києві пакетик в якому містились два згортки з героїном, залишив його на тимчасове зберігання з метою збуту. 23.09.2011 року, він повідомив ОСОБА_5 про місце знаходження наркотичного засобу та про необхідність залишення грошових коштів, як плату за нього, в тому ж самому місці. ОСОБА_5 в цей же день, прибув у зазначене місце, де придбав пакетик в якому містились два згортки, і поклав туди 500 гривень, як плату за придбаний наркотичний засіб. 23.09.2011 року приблизно о 19 годині 30 хвилин по вул. Сім'ї Сосніних, 16 в м. Києві, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташоване по вул. Московській, 30 в м. Києві, де при проведенні поверхневого огляду в нього були проведені змиви з долоней обох рук. 12.11.2011 року, в м. Боярка, Київської області, у наглядно знайомого з метою подальшого збуту, придбав два згортки. В одному з них був метадон, та згорток з канабісом. В цей же день, він перевіз придбані наркотичні засоби до місця свого проживання АДРЕСА_1, де зберігав з метою подальшого повторного збуту. 15.11.2011 року під час проведення обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено два згортки з метадоном та канабісом, які він зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_4, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочині в повній мірі доведена зібраними та дослідженими судом доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 23.09.2011 року, в результаті домовленості по мобільному телефону про придбання героїну його знайомий ОСОБА_4 повідомив про місце знаходження наркотичного засобу та про необхідність залишення грошових коштів, як плату за нього, на території металобази по вул. Жмеринській, 11/1. Прибувши у зазначене місце, він забрав пакетик в якому містились два згортки, і поклав туди 500 гривень, як плату за придбаний наркотичний засіб. В подальшому він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташоване по вул. Московській, 30 в м. Києві, де наркотичний засіб у нього було вилучено та складено відповідний протокол.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що 23 вересня 2011 року він був запрошений до Печерського районного управління міліції по вул. Московській, 30 в м. Києві, де в період часу з 18 години 20 хвилин до 18 години 50 хвилин працівники міліції провели поверхневий огляд чоловіка. В результаті проведеного огляду, працівниками міліції в лівій кишені штанів чоловіка виявлено поліетиленовий пакетик в якому знаходились два паперові згортки в яких знаходилась порошкоподібна речовина. На запитання працівників міліції чоловік пояснив, що виявлена у нього речовина є наркотичним засобом героїном та зберігав він її для власного вживання. Виявлені у чоловіка два паперові згортки були вилучені, поміщені до поліетиленового пакету, горловина якого обв'язана ниткою, кінці якої опечатані аркушем паперу з підписами учасників та відтиском печатки. Про проведення огляду працівником міліції було складено протокол з яким він ознайомився та підтвердив правильність його складання своїм підписом.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_8 оголошеними за згодою всіх учасників процесу в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України (Т.1, а.с. 114-116).

Показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні пояснив, що 23 вересня 2011 року приблизно о 20 годині його було запрошено до Печерського управління міліції по вул. Московській, 30 в м. Києві в якості понятого. В одному із службових кабінетів в період часу приблизно з 20 години до 20 години 20 хвилин, один з працівників міліції, за допомогою вати змоченої водою, яка булла взята з медичної ампули, що під час огляду була розпечатана та провів змиви з долонєй рук чоловіка, який знаходився в приміщенні службового кабінету і назвався як ОСОБА_4. Ватні тампони на які проведено змиви з долоней рук ОСОБА_4 були поміщені до двох окремих поліетиленових пакетів, які були опечатані. Іншим працівником міліції в цей час було складено протокол огляду, з яким він ознайомився та підтвердив правильність його складання своїм підписом.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_10 оголошеними за згодою всіх учасників процесу в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України (Т.1, а.с. 131-133).

Показаннями свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що 15.11.2011 року приблизно о 19 годині 30 хвилин він був запрошений працівниками міліції як понятий до приміщення квартири АДРЕСА_1 для участі у проведенні обшуку вказаної квартири. Перед початком проведення обшуку, працівники міліції оголосили постанову Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4, який проживає в даній квартирі та запропонували йому видати речі та предмети, які знаходяться в незаконному обігу. Після цього ОСОБА_4 повідомив, що в його кімнаті на столі знаходяться наркотичні засоби та провів учасників обшуку до даної кімнати. В кімнаті квартири на столі було виявлено згорток з паперу в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною та паперовий згорток з кристалоподібною речовиною. Як пояснив ОСОБА_4, що в згортках знаходяться наркотичні засоби марихуана та метадон, які належать йому та він зберігав їх у власних цілях. Виявлені згортки було вилучено, поміщено до двох поліетиленових пакетів, горловини яких були обв'язані ниткою, кінці якої скріплені аркушем паперу з печаткою, підписами понятих та працівника міліціії. Про проведення обшуку працівником міліції було складено відповідний протокол, який підписав він та інші учасники огляду, після ознайомлення з його змістом і підтвердженням правильності його складання.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_12 оголошеними за згодою всіх учасників процесу в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України (Т.1, а.с. 128-129).

Показаннями свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні пояснив, що 23 вересня 2011 року особовим складом ВБНОН Печерського управління міліції був затриманий громадянин ОСОБА_5, але він участі в його затриманні не приймав, його затримували інші працівники. Йому було відомо, що в приміщенні Печерського РУ в нього було вилучено два згортки з порошкоподібною речовиною, яка являлась наркотичним засобом героїном. Як пояснив ОСОБА_5, що наркотичний засіб він придбав в цей же день у ОСОБА_4. Крім того у ВБНОН Печерського управління була отримана оперативна інформація, що до збуту наркотичного засобу - героїну може бути причетний ОСОБА_4 та в день затримання ОСОБА_5 було прийнято рішення про одночасне затримання і ОСОБА_4, однак затримати відразу ОСОБА_4 не вдалося. Після отримання тояснень ОСОБА_5, що наркотичний засіб він придбав в день його затримання саме у ОСОБА_4, вони були переконані, що дійсно ОСОБА_4 причетний до збуту героїну ОСОБА_5 і що він займається збутом наркотичних засобів. З метою перевірки пояснень ОСОБА_5 та встановлення джерела придбання ним наркотичного засобу, були проведені заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та перевірки його на причетність до збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 В цей же день, приблизно о 19 годині 30 хвилин по вул. Сім'ї Сосніних, 16 в м. Києві був затриманий ОСОБА_4, який був доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, де було проведено його поверхневий огляд, в результаті якого заборонених предметів чи речовин у нього виявлено не було. Після цього ним за участю слідчого у нього були проведені змиви з долоней рук за допомогою ватних тампонів взятих з нової пачки змочених водою з нової ампули.

Показаннями свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні пояснив, що 23 вересня 2011 року особовим складом ВБНОН Печерського управління міліції був затриманий ОСОБА_5, в якого було вилучено порошкоподібну речовину, яка являлась наркотичним засобом героїном. Як пояснив ОСОБА_5, що наркотичний засіб він придбав в цей же день у ОСОБА_4. З метою перевірки пояснень ОСОБА_5 та встановлення джерела придбання ним наркотичного засобу, були проведені заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та перевірки його на причетність до збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 Цього ж дня, приблизно о 19 годині 30 хвилин по вул. Сім'ї Сосніних, 16 в м. Києві, був затриманий ОСОБА_4, який був доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, де у нього були проведені змиви з долоней рук. Як пояснював ОСОБА_4, що він вживає наркотичний засіб - героїн, який купує в Київській області. Також він пояснив, що перед затриманням працівниками міліції він знаходився вдома та виготовив наркотичний засіб героїн, який вжив сам. На запитання, чи збував він ОСОБА_5 наркотичний засіб - героїн, ОСОБА_4 просто промовчав та ніякої відповіді не дав. З його поведінки було видно, що він цей факт приховує.

Показаннями свідка ОСОБА_15, який в судовому засіданні пояснив, що 23 вересня 2011 року він знаходився на добовому чергуванні та приблизно о 20 годині за вказівкою чергового він прибув до службового кабінету № 43, де знаходився незнайомий йому чоловік та працівник ВБНОН Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві. В подальшому до кабінету були запрошені двоє понятих, яким були оголошені права та за їхньою участю проведено змиви з долоней рук чоловікові, який назвався як ОСОБА_4. Про проведення змивів ним було складено протокол, з яким ознайомились учасники огляду та засвідчили своїми підписами наявність його складання. Від учасників огляду доповнень та зауважень не було. При проведенні змивів, в розмові з ОСОБА_4, останній повідомив, що він протягом року чи півтора вживає наркотичні засоби. Крім того він пояснював, що наркотичні засоби він випиває після вживання їжі. І доповнив, що він проживає з матірю, яка не знає, що він вживає наркотики і для того щоб вона не помітила та не запідозрила його у вживанні наркотиків, він їх вживає пероральним способом. Він повідомив, що вживає героїн.

Згідно оголошених в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_16 (Т.1, а.с. 145-147), останній показав, що 23 вересня 2011 року під час проведення заходів направлених на встановлення та виявлення осіб, які можуть бути причетними до незаконного обігу наркотичних засобів, особовим складом ВБНОН Печерського управління міліції в м. Києві в цей же день, приблизно о 18 годині по вул. Драгомирова, 2-А в м. Києві був затриманий громадянин, який назвався як ОСОБА_5, який вів себе підозріло та з його поведінки було видно, що він чогось остерігається. На запитання чи має ОСОБА_5 при собі якісь документи, що посвідчують його особу, на що він відповів, що немає. Для перевірки його особи, ОСОБА_5 був доставлений до Печерського управління міліції, де під час проведення його огляду, в присутності двох понятих у нього було виявлено та вилучено два згортки з шкоподібною речовиною. Як пояснив ОСОБА_5, що в згортках знаходиться наркотичний засіб - героїн, який він придбав цього ж дня у ОСОБА_4. Виявлені та вилучені у ОСОБА_5 два згортки були упаковані та опечатані. Крім того оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до збуту наркотичного засобу - героїну може бути причетним ОСОБА_4. Особовим складом проводились заходи направлені на встановлєння та одночасне затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4, однак був спочатку затриманий ОСОБА_5, а затримати відразу ОСОБА_4 не вдалося. Після вилучення у ОСОБА_5 наркотичного засобу - героїну, з його пояснень було встановлено, що дійсно йому збув наркотичний засіб - героїн саме ОСОБА_4, що підтверджувало оперативні дані про причетність ОСОБА_4 до збуту наркотичного засобу - героїну.

- даними протоколу огляду місця події від 23.09.2011, згідно якого в цей же день працівниками міліції в приміщенні Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Московській, 30 в м. Києві у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з двома згортками, що містять порошкоподібну речовину(Т.1, а.с. 24-27);

- висновком експерта № 3101х від 05.10.2011 року та висновком спеціаліста № 4882х від 26.09.2011 року, згідно яких в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, загальною масою 0,242 г. виявлено діацетил морфін, що свідчить про наявність в речовині особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну, загальна маса героїну 0,036 г. (Т.1, а.с. 75-76);

- даними протоколу огляду місця події від 23.09.2011 року, згідно якого в цей же день ОСОБА_4 працівниками міліції в приміщенні Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Московській, 30 в м. Києві проведені змиви з долоней його рук (Т.1, а.с. 38-39);

- висновком експерта № 3599х від 19.12.2011 року та висновком спеціаліста № 4883х від 26.09.2011 року, згідно яких в наданих на дослідження ватних тампонах виявлено диацетилморфін, що свідчить про наявність в нашаруваннях особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну. Загальна маса героїну 0,0032 г. (Т.1, а.с. 96-97);

- даними протоколу обшуку від 15.11.2011 року, згідно якого в цей же день, працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два згортки з порошкоподібними речовинами та згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. (Т.1, а.с. 64);

- висновком експерта № 3561х від 18.11.2011 року, згідно якого у виявлених та вилучених 15.11.2011 року за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 та наданих на дослідження порошкоподібних речовинах виявлено наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,326 г., в подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 3,72 г. (Т.1, а.с. 84-86);

- речовими доказами: -поліетиленовим пакетиком з двома згортками з порошкоподібною речовиною масою 0,242 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 0,036 г.; -паперовим згортком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 4,09 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 3,72 г.; -двома згортками з порошкоподібною речовиною, що містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,326 г. -ватними тампонами на які проведено змиви з долоней рук ОСОБА_4, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 0,0032 г. (Т.1, а.с. 101,103,105).

Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України відповідно до тяжкого злочину (ч. 2 ст. 307 КК України), обставини вчинення злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який осудний, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працездатний, офіційно на час затримання не працював, на обліку як безробітний не перебував, інвалідом не являється, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався; обставину, що пом'якшує покарання, - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції станом на 23.09.2011 року).

Разом з тим, враховуючи дані про особу підсудного, зокрема, те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, його молодий вік, обставину, що пом'якшує його покарання, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування остаточно визначеного покарання з випробуванням із встановлення максимально можливого іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України. Те, що підсудний вчинив тяжкий злочин, враховуючи вказані вище дані про особу, не є перешкодою для застосування до нього вимог ст. 75 КК України.

Крім того, враховуючи те, що суд дійшов висновку про можливість звільнити підсудного ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, суд не вправі, керуючись вимогами ст. 77 КК України призначити йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації майна.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи № 3561х від 18.11.2011 року в сумі 1015 грн. 20 коп. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи № 3599х від 19.12.2011 року в сумі 1015 грн. 20 коп. Отримувач платежу - ДНДЕКЦ МВС України р/р № 31255272210705 код ЗКПО 25574630, МФО 821018.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий кульок в середині якого містяться паперові згортки, що містять порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору - героїн загальною масою 0,032 г, який зберігається у камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.с. 101) - знищити;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 4,09 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,72 г та два згортки з порошкоподібною речовиною, що містять наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,326 г, що зберігаються у камері схову речових доказів ГУМВС України в м. Києві (т. 1 а.с. 103) - знищити;

- ватні тампони на які проведено змиви з долоней рук ОСОБА_4, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн масою 0,032 г, упаковані в поліетиленовий пакет, що зберігаються у камері схову речових доказів ГУМВС України в м. Києві (т. 1 а.с. 105) - знищити .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик