Ухвала суду № 55669769, 04.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19395/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» - Васюри Олександра Олексійовича про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи та стягнення моральної шкоди, за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» - Васюра О.О. заявив клопотання про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області посилаючись на ч. 4 ст. 10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вислухавши підстав та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, думку представника відповідача Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» - Грамак А.Г., яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

2. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

3. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

4. Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість передачі цивільної справи за підсудністю до суду іншої юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» - Васюри Олександра Олексійовича про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи та стягнення моральної шкоди, за підсудністю - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: