Вирок № 55669494, 21.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1367/11

пр. № 1/2608/20366/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонта О.А.,

за участю прокурора Швеця Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді інженера геолога в УГОП "УКРБУДРОЗВІДУВАННЯ", зареєстрованого в АДРЕСА_3 та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

19.09.2011 року, приблизно в 14 годин 30 хвилин, знаходячись по вул. Якутській, 8 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 6,445 г.

Так, ОСОБА_1 18.09.2011 року, приблизно в 18 годин, знаходячись на території автовокзалу в м. Комсомольськ Полтавської обл, зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої для особистого вживання незаконно, безоплатно придбав суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку. Сховавши вказаний паперовий згорток з незаконно придбаною коноплею до кишені своїх штанів і зберігаючи його при собі без мети збуту, ОСОБА_1 перевіз придбане 18.09.2011 року автобусом до м. Києва, звідки, користуючись послугами таксі, перевіз до місця свого мешкання - до АДРЕСА_1 в Оболонському районі м. Києва, де залишив вказаний паперовий згорток з коноплею на зберігання для подальшого особистого вживання.

Знаходячись за місцем свого мешкання ОСОБА_1 Приблизно в 9 годин, 19.09.2011 року помістив вказаний паперовий згорток з коноплею в пачку з-під цигарок "Кемел", і сховавши собі в кишеню штанів, зберігаючи при собі без мети збуту, направився на зустріч зі своїми друзями до станції метро "Печерська"в м. Києві. Зустрівшись зі своїми друзями, і при цьому не повідомляючи останнім про те, що він зберігає при собі наркотичний засіб, ОСОБА_1 разом з ними автомобілем "Міцубісі Ланцер"д.н НОМЕР_1 приїхав до вул. Якутської в Святощинському районі м. Києва. При цьому, під час поїздки ОСОБА_1, знаходячись на передньому пасажирському сидінні в салоні вказаного автомобіля поклав вищевказану пачку з-під цигарок "Кемел", в якій знаходився паперовий згорток з сухою подрібненою коноплею до відсіку для тимчасового зберігання речей в передніх правих дверях автомобіля для зберігання, без мети збуту.

Коли ОСОБА_1 19.09.2011 року, приблизно в 14 годин 30 хвилин, знаходився в салоні автомобіля "Міцубісі Ланцер"д.н НОМЕР_1, припаркованого біля будинку № 8 по вул. Якутській в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції. Після цього вказаний автомобіль було доставлено до ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, де в ході огляду салону вказаного автомобіля, у відсіку для тимчасового зберігання речей в передніх правих дверях виявили та в подальшому вилучили пачку з-під цигарок "Кемел", в якій знаходився паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,097 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №3086х від 06.10.2011 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що належить ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 6,245 г.

Згідно висновку спеціаліста № 4792х від 21.09.2011 маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становила 6,445 г.

Канабіс згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в. "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно, що 18.09.2011 року, приблизно в 18 годин, знаходячись на території автовокзалу в м. Комсомольськ Полтавської області, він зустрівся з наглядно йому знайомим чоловіком на ім'я ОСОБА_4, який тоді ж пригостив його сухою коноплею, яка знаходилась в паперовому згортку. Сховавши вказаний паперовий згорток з коноплею до кишені своїх штанів і зберігаючи його при собі без мети збуту, він прослідував цього ж вечора автобусом до „м, .Києва, звідки, користуючись послугами таксі, приїхав до місця свого мешкання - до АДРЕСА_1, де залишив вказаний паперовий згорток з коноплею на зберігання для подальшого особистого вживання.

Знаходячись за місцем свого мешкання він приблизно в 9 годин 19.09.2011 року помістив вказаний паперовий згорток з коноплею в пачку з-під цигарок "Кемел", і сховавши собі в кишеню штанів, зберігаючи при собі без мети збуту, направився на зустріч зі своїми друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до станції метро "Печерська"в м. Києві. Зустрівшись зі своїми друзями, і при цьому не повідомляючи останнім про те, що він зберігає при собі наркотичний засіб, він разом з ними автомобілем "Міцубісі Ланцер"д.н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 приїхав до вул. Якутської в Святошинському районі м. Києва. При цьому, під час поїздки він, знаходячись на передньому пасажирському сидінні в салоні вказаного автомобіля, поклав вищевказану пачку з-під цигарок "Кемел", в якій знаходився той паперовий згорток з сухою коноплею, до відсіку для тимчасового зберігання речей в передніх правих дверях автомобіля для зберігання, без мети збуту.

Коли він разом з вказаними друзями 19.09.2011 року, приблизно в 14 годин 30 хвилин, знаходився в салоні автомобіля "Міцубісі Ланцер"д.н НОМЕР_1, припаркованого біля будинку № 8 по вул. Якутській в м. Києві,, то до них несподівано підійшов наряд працівників міліції. Міліціонери запитали у них чи не зберігають вони при собі якісь заборонені законом речі.

Потім він разом з ОСОБА_2 були доставлені до ТВМ-2 Святошинського РУ на службовому автомобілі, ОСОБА_3 разом з працівником міліції на вищевказаному автомобілі "Міцубісі Ланцер"прослідували за ними. В ТВМ-2 він разом з ОСОБА_2 піднялись до службового кабінету, а ОСОБА_3 залишився в дворі біля свого автомобіля. Через деякий час до кабінету зайшов ОСОБА_3 та працівник міліції, який повідомив, що у відсіку передніх правих дверей автомобіля "Міцубісі ланцер"під час огляду було виявлено пачку з-під цигарок "КЕМЕЛ", в якій знаходився паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, який було вилучено. Після цього він зізнався, що даний згорток належить йому І містить наркотичний засіб коноплю, яку він зберігав для особистого вживання, без мети збуту та про її існування ніхто крім нього не знав.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1, покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який осудний, холостий, раніше не судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 6,245 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві (а. с. 67) -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 675,36 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Косик Л.Г