Ухвала суду № 55669385, 08.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1513/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Кирилюк Н.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих першого слідчого відділу управління з розслідувань особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мартиненка В.І. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12014100130000008, внесеного 28.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України,надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого групи слідчих першого слідчого відділу управління з розслідувань особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мартиненка В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договору № 8821-11 від 30.05.2014 та договору № 1073/11-15 від 09.04.2014 укладення між ПАТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Первомайська хімічна компанія» предметом яких є постачання на адресу ПАТ «Укргазвидобування» реагенту «К1-МД», а також інших документів, які свідчать про виконання умов вказаних договорів (документів щодо якості та походження товару, службових записок на адресу ФРУ «Укрбургаз» щодо необхідності приймання кожної окремої партії товару, актів приймання - передачі товару протягом 2014 - 2015 р.р., які знаходиться у володінні ПАТ «Укргазвидобування» код ЄДРПОУ 30019775, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28.

В судове засідання слідчий не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Системний аналіз положень ч. 4 ст. 163 КПК України дає підстави для висновку, що розгляд клопотання можливий лише у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка не з'явилась в судове засідання без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття. Явка ж сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов'язковою.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, лише, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий в судове засідання не з'явився, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав не можливим прийняти рішення по суті без участі слідчого, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 108, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих першого слідчого відділу управління з розслідувань особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мартиненка В.І.,про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/1513/16-к

Прим. 2 - слідчий Мартиненко В.І.

Виконавець: Новак Р.В.

08.02.2016