Рішення № 55669282, 09.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

09.02.2016 Справа № 756/4775/14-ц

Унікальний 756/4775/14-ц

Провадження № 2/756/265/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря: - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

27 жовтня 2015 року по справі було призначено судову - економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження по справі (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

28 грудня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було відновлено провадження 11 січня 2016 року та призначено справу до розгляду з метою вирішення питання щодо надання експерту додаткових матеріалів.

26 січня 2016 року ухвалою суду було витребувано докази, які необхідні експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, зокрема виписки за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника в іноземній валюті за кредитним договором №11013765000 від 23.06.2006 р. (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків включно; 2) виписки за аналітичними рахунками відповідно до пункту 1 мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог, зазначених в додатку до цього клопотання, в тому числі: відображати вихідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа по кожній операції та призначення платежу в повному обсягу.

У судовому засіданні 09 лютого 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» та представник відповідачів відповідно до клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2016 надали суду матеріали, які необхідні для проведення судово - економічної експертизи по справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи ті обставини, що 27 жовтня 2015 року по справі судом було призначено судову - економічну експертизу та зупинено провадження до її проведення, а 11 січня 2016 року відновлено провадження по справі для витребування додаткових матеріалів, суд, дослідивши матеріали справи та наданні сторонами докази, які необхідні для проведення судово - економічної експертизи, вважає, що провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки необхідно зупинити до отримання висновку експерта щодо проведення судово - економічної експертизи по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки до отримання висновку експерта щодо проведення судово - економічної експертизи по справі.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, які зазначені у переліку додатків в супровідному листі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Белоконна