Постанова № 55669016, 29.01.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/230/16

Справа №754/445/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2015 року о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, буд. 6-Б, виявлено порушення з боку директора ТОВ «Антас» (ЄДРПОУ 33402489) ОСОБА_1, яке виразилось в несвоєчасному поданні податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за III квартал 2015 року, що виявлено Актом камеральної перевірки своєчасності подання Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб утриманого з них податку (форма №1 ДФ), визначених п. «б» ст. 176.2, ст. 176 Податкового Кодексу України, ч.1 ст. 163-4 КУпАП від 02.12.2015 року № 2755 - VI із змінами та доповненнями, п.п. 2.1 ст. 2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податковогго рахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом МФУ від 13.01.2015 року №4 в частині несвоєчасного повідомлення ДПІ за встановленого формою відомостей про доходи громадян за III квартал 2015 року по строку 09.11.2015 року фактично поданого 10.11.2015 року, згідно акту камеральної перевірки від 16.12.2015 р. №174/26-5212-03-Щ.

В суд з'явився представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, у зв?язку із щирим каяттям ОСОБА_1, просив застосувати до останнього усне зауваження.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається вину свою у скоєному визнав, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ч. 1 ст. 163-4, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя