Вирок № 55668932, 09.02.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1112/16-к

провадження № 1-кп/753/286/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва А.В.,

при секретарі Козленко С.В.,

за участю прокурора Облетова А.І.,

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12015100020011360 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Чимкент, Казахстан, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні торгової зали будівельного гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 40, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, викрав точилку для ножів торгової марки «Berg HOFF», вартістю 416 гривень 67 копійок (без ПДВ), яка належить ТОВ «Епіцентр К» (ЄРДПОУ 32490244), яку сховав у кишеню куртки, в яку був одягнений, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Епіцентр К» (ЄРДПОУ 32490244), матеріальної шкоди на загальну суму 416 гривень 67 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 16.12.2015 приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні будівельного гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 40, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, викрав точилку для ножів «Berg HOFF», яку сховав у кишеню куртки, в яку був одягнений, після чого, вийшов з гіпермаркету та приніс викрадене до свого житла. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого на підставі ст.67 КК України відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: точилка для ножів марки «Berg Hoff», залишена під розписку на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4, підлягає поверненню за належністю до ТОВ «Епіцентр К»; оптичний диск CD-R, об'ємом 700 МВ фірми «Verbatim» з відеозаписами з камер відеоспостереження будівельного гіпермаркету «Епіцентр К» - підлягає залишенню в матеріалах справи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 \ одна тисяча двадцять\ грн.

Речові докази: точилку для ножів марки «Berg Hoff» - повернути за належністю ТОВ «Епіцентр К».; оптичний диск CD-R, об'ємом 700 МВ фірми «Verbatim» з відеозаписами з камер відеоспостереження будівельного гіпермаркету «Епіцентр К» - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв